Бэкмология – это практика всесторонней комплексной поддержки рационального поведения. В ее состав входят модели, свод знаний, сбалансированный инструментарий поддержки принятия и реализации решений и объединяющая их методология.

Бэкмология включает пособие «Создание решений для деловых проблем», которое описывает строгий, детализированный и очень человечный процесс решения неструктурированных деловых проблем, и пособие «Защита собственной психики» – полное руководство по приемам психологического воздействия (атака, давление, манипуляция, обман, блеф, зомбирование и др.) и техникам эффективной защиты от него. Также Бэкмология представлена методиками рациоконтроллинга и психоконтроллинга.


Те, у кого есть свой бизнес, могут начать знакомство с Бэкмологией с сессии «Улучшение продаж». Это честная профессиональная работа, ориентированная на результат.


воскресенье, 23 июля 2017 г.

Модель сознания


 Вопрос сознания, точнее самосознания, то есть ощущение собственного «я», считается одним из ключевых в спорах о природе и происхождении разума, его роли в эволюции, а также перспектив создания искусственного интеллекта и/или искусственного разума.

Согласно гипотезе, основанной на эволюционном подходе, в ходе эволюции гоминид происходило усложнение социальной организации. Для успешного выживания в растущей группе, предкам человека требовалось прогнозировать поведение соплеменников, предсказывать их реакции на те или иные поступки. Нужна какая-то модель поведения других особей, а образцом такой модели служит собственный мозг и заключенный в нем механизм принятия решений. Поэтому мозг создает мысленную модель самого себя, которая и используется для прогнозирования поведения соплеменников. В результате возникают все более и более усложненные рекурсивные представления – «модель планируемого поступка» – «взгляд на себя и свой поступок глазами соплеменников, который построен на базе мысленной модели себя» – «модель реакции соплеменников и сопоставление этой реакции с желательной для меня» – «внесение поправок в модель своего поступка»…

Циклические нейронные контуры и рекурсия, будучи постоянно задействованы, порождали, в конце концов, представление о некоей автономности «я», его независимости от тела. Модель мышления, построенная в собственном мышлении, обретает самостоятельность и кажется объективной сущностью.

Данные предположения находят все больше подтверждений в исследованиях нейробиологов, которые уже делают попытки локализовать местонахождение этой «модели себя» в коре головного мозга.

Согласно описанной гипотезе, появление сознания неизбежно привело к формированию религиозных представлений у древних людей. Ведь кажущаяся независимость собственного «я» от тела переносится на сородичей. Когда сородич погибает, его живой образ остается в памяти, возвращается в сновидениях. Отсюда, возможно, происходят погребальные обряды, а также вера в бессмертие души и загробный мир.

Можно предложить следующую аналогию – мозг это компьютер, который принимает сигналы от внешнего мира. На основании этих сигналов он строит виртуальную модель окружающей среды, используемую для принятия решений. Однако для принятия точных решений, такая модель неизбежно должна включать в себя и модель самого мозга как субъекта принимающего решения. Эта модель даже не догадывается о своей виртуальности, а считает себя самостоятельной сущностью.

Концепция самосознания как виртуальной модели самого себя имеет аргументы со стороны эволюционной антропологии, нейробиологии и философии. Следует отметить, что такая трактовка сознания, с одной стороны, является революционной и отвергает большинство привычных нам представлений. И, разумеется, принять эти идеи достаточно сложно и неприятно. Теряют всякий смысл представления о душе как некоей независимой субстанции, феномен самосознания приобретает вполне материалистическое объяснение. Мысль о том, что все твои чувства, эмоции, переживания, размышления есть просто своеобразный выверт эволюционного механизма вряд ли доставит большинству из нас удовольствие. Религия, как и астрология, оттого и пользуется популярностью, что придает человеку некое сверхзначение, хотя по сути, человек обычное животное, заполучившее своеобразное приспособление для выживания – разум.

Как писал Станислав Лем, успех астрологии объясняется очень просто:

Некто явился на свет, потому что его папаша однажды ночью, скажем так, не устранился в нужный момент и лишь из-за этого стал папашей. Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая ног, со шкафа на пол, но все это не помогло. Таким образом, Некто появляется на свет, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине подтяжками, служит на почте или в конторе — и вдруг узнает, что предыстория была совсем другая. Планеты выстраивались именно так, а не иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор, одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы Некто мог появиться на свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол. Это внушает бодрость. Все мироздание, видите ли, вертится вокруг него.

Сложно спорить с тем, что высокоумные рассуждения богословов всех мастей и конфессий, религиозных философов от Бердяева до Тейяра де Шардена, о духовном величии человека не укладываются в эту модель продавца подтяжек.

Впрочем, если отвлечься от мизантропических рассуждений, то следует признать, что из концепции рекурсивного сознания можно извлечь немало пользы. Собственно, любые знания всегда приносят пользу. Понимание механизма сознания, способно существенно подвинуть работы в области искусственного интеллекта и моделирования сознания.

Данная трактовка, по сути, развенчивает надежды приверженцев концепции «сильного искусственного интеллекта», которые полагают, что любая вычислительная система, которая сравниться в мощности с мозгом, автоматически приобретет самосознание. Если следовать рекурсивной модели, то мощность единичной вычислительной системы может многократно превосходить человеческую, но никакой потребности в создании модели себя у такой системы не будет, а, следовательно, не будет и сознания. Однако, появляются перспективы создания машинного интеллекта, пусть не обладающего самосознанием (да нужно ли оно?), но зато способным отображать сознание отдельных личностей.

Точно также, совсем не обязательно иметь сознание даже развитым животным – вроде тех же дельфинов. Их среда обитания более однородна, чем у наземных животных, поведение в группе сравнительно простое, следовательно, нет смысла в сознании. Впрочем, это доказывают зеркальные тесты, согласно которым, только человек и орангутанг узнают себя в зеркале. Зеркальный тест является одним из признаков присутствия в мозгу «модели себя», то есть самосознания.

Ну и в заключении можно вспомнить пользующуюся определенной популярностью в среде идеалистов от исследования проблемы сознания теорему Гёделя, которую они трактуют как неспособность познающей системы познать самое себя, оставляя тем самым лазейку для всякой эзотерики.

Если подходить к трактовке разума с позиций «модели себя в себе», то очевидно, что никакой проблемы неполноты не существует. «Я» это виртуальная модель, созданная мозгом и нет никаких препятствий, почему бы этой виртуальной модели не включить в себя свое описание. Она для этого как раз и предназначена.