Бэкмология – это практика всесторонней комплексной поддержки рационального поведения. В ее состав входят модели, свод знаний, сбалансированный инструментарий поддержки принятия и реализации решений и объединяющая их методология.

Бэкмология включает пособие «Создание решений для деловых проблем», которое описывает строгий, детализированный и очень человечный процесс решения неструктурированных деловых проблем, и пособие «Защита собственной психики» – полное руководство по приемам психологического воздействия (атака, давление, манипуляция, обман, блеф, зомбирование и др.) и техникам эффективной защиты от него. Также Бэкмология представлена методиками рациоконтроллинга и психоконтроллинга.


Те, у кого есть свой бизнес, могут начать знакомство с Бэкмологией с сессии «Улучшение продаж». Это честная профессиональная работа, ориентированная на результат.


понедельник, 1 августа 2011 г.

Виртуальные лидеры – еще одна угроза?



Блогеры – новый вид лидеров
«Лидер и лидерство – это продукты реификации»
Различия лидера и вождя
Классификации блогеров
На кухне завелись тараканы
Можно ли всерьез воспринимать Интернет?


«Вот прочитала вашу статью, и все стало понятно. Статья просто замечательная!». Такого рода комментарий можно встретить на многих блогах. Читаешь отмеченную данным лестным отзывом статью, и возникает некоторое чувство растерянности. В сверхкомпактной форме излагается какая-либо серьезная теория, над созданием которой трудились многие ученые. Так автор статьи на 2-3 страницах умудряется популярно объяснить, что такое мотивация, как работает экономика, причины человеческой агрессии и т.д. Человек, мало-мальски знакомый с освещаемым предметом быстро понимает, что информации для понимания явно не достаточно. Почему же тогда люди выражают благодарности за очевидно энциклопедическую и не всегда точную справку?

Многие узнают о предмете впервые. Для одних такая статья – это возможность войти в новый мир знаний. Для других – шанс произвести эффект своей осведомленностью среди товарищей. И те и другие считают, что получают полезную информацию – за это и благодарят.

Часто случается, возьмешь в руки книгу, прочитаешь аннотацию, несколько первых страниц и откладываешь книгу в сторону – непонятно или не нравится. Хотя и считаешь, что изложенные идеи полезно было бы знать, но хочется получить только резюмирующую информацию, не вдаваясь в наукообразие и обсуждения вокруг да около. Вот тут-то и приходят на помощь популярные статьи, которые дают представление о сложном. Полной ясности они, конечно, не дают. Но кому это нужно? Только специалистам?

Сейчас распространилось мнение, что никому не нужны фундаментальные знания впрок. Тратить свое время на детальное изучение того, что когда-то может пригодиться, считается нецелесообразным. С помощью коротких заметок люди удовлетворяют свою любознательность, расширяют кругозор, чтобы в случае необходимости знать, где искать. Но не более того. Даже при наступлении необходимости более эффективным считается нанять специалиста, нежели тратить свое время на обучение. Наступила эпоха узкой специализации и кооперации. Больше цениться стали не знания, а осведомленность о них. Таков ответ обывателя на все возрастающую сложность знаний.

Природа человека с развитием наук и совершенствованием технологий не меняется. Жизнь каждого из нас начинается с чистого листа и от того, кто и как этот лист заполнит, зависит наша судьба. Мудрость предков не передается генетически. Ее нужно все время искусственно поддерживать при помощи книг, социальных институтов, идеологии. Каждого человека необходимо проводить через сложную систему образования. И на это не всегда хватает ресурсов.

Поэтому решение о том, чему учить человека, а чего ему знать не стоит, принимают наши лидеры. Именно они контролируют ресурсы и общество, всю систему идеологии и образования.

Лидеры – это особая порода людей, способных, не захлебываясь в своих эмоциях, говорить от имени человечества. Они возвышаются над народом и видят лишь движение человеческих ресурсов, которыми можно управлять. Знакомство с историей не оборачивается для них развитием комплекса неполноценности. Они не боятся совершать те же ошибки, которые совершали наши предки. Напротив, в угоду власть имущих историю даже пытаются переписывать, и о наставлениях и предостережениях предыдущих поколений предпочитают замалчивать.

Хотя ответственность на лидерах лежит огромная, наивно полагать, что лидерами становятся только знающие и умеющие трезво мыслить люди. Скорее наоборот, истинный лидер должен быть в меру ограничен в своем развитии – он никогда не скатывается до уровня невежества, но и не стремится поразить глубиной своих знаний. Иначе он не сможет быстро принимать решения и не способен будет легко переживать совершаемые им ошибки. У лидеров, по-видимому, отсутствует способность к критической самооценке. Для них не существуют такие нравственные категории, как совесть, духовность, порядочность. Они предпочитают мыслить в более понятных терминах: «враг» и «друг», «наказание» и «поощрение», «преступление» и «подвиг».

Нередко лидеры доживают до глубокой старости. Не обременяя себя излишними знаниями и переживаниями, они не «сгорают» на работе, по ночам их не мучают кошмары. Не даром говорят: «меньше знаешь, крепче спишь».

Пока существуют явно выраженные лидеры, каждое поколение обречено совершать те же ошибки, которые совершали наши предки. И никто, кажется, не в силах изменить установившуюся традицию.

Казалось бы, знания становятся доступнее, но люди при этом не очень-то и торопятся их получать. Еще древние говорили о невежестве как об одном из самых больших пороков. И ничего с тех пор не изменилось. Люди по-прежнему предпочитают слепо идти за своими лидерами, будто те знают, как их накормить, обуть и одеть.

На самом деле лидеры в состоянии обеспечить лишь элементарный общественный порядок. Подавление – это основной инструмент, которым они умело и беззастенчиво пользуются. И это вполне объяснимо. Чтобы успешно подавлять, надо обладать способностью абстрагироваться от таких явлений, как горе матери по погибшему на войне сыну, случайные жертвы, несправедливое наказание. А с подавлением эмоций у лидеров все в порядке!

О политическом лидерстве сказано много. А вот такой феномен, как виртуальное лидерство, начинает только-только проявляться. Расцветает оно на благодатной почве невежества пользователей Интертет. Тема эта не менее грязная, чем обсуждение деяний Гитлера, Сталина или любого другого властителя. Но не коснуться ее в рамках изучения социальной организации никак нельзя. Пользователям Бэкмологии, несомненно, будет полезно узнать о кухне блогеров – на сегодняшний день наиболее активных представителей Сети.

Высказывается мнение, что блогосфера будет развиваться по принципам сетевого маркетинга. Блогосферу некоторые называют виртуальной матрицей «сетевой экономики», поддерживающей финансовую пирамиду. Так ли это на самом деле, пока судить рано. На наш взгляд, к большинству блогов следовало бы относиться с повышенной осторожностью.


Блогеры – новый вид лидеров


В последнее время, в связи с распространением огромного количества блогов, в Интернете постоянно муссируется суждение, что люди не любят читать длинные статьи. Начинающим блогерам, чтобы стать успешными, советуют писать только короткие заметки, ибо только в этом случае у них есть шанс быть прочитанными и прокомментированными. В этом есть своя сермяжная правда. Если вы боритесь за рейтинг посещаемости и хотите начать зарабатывать деньги на своем блоге, то, несомненно, чем менее утомительна статья – тем лучше для мозгов вашего посетителя. Не загружайте Интернет-серфера излишним наукообразием – и аудитория вам будет обеспечена.

Большинству пользователей не нужна научно-образовательная информация. Они лишь хотят реализовать свою потребность в социальности: быть причастными к Интернет-сообществу, держать руку на пульсе времени, получать новости любого рода. Это помогает им избавиться от одиночества, зарядиться положительными эмоциями.

Получены убедительные доказательства того, что негативные мысли, создаваемые человеком (гнев, страх, тревога, уныние и проч.) отнюдь не являются чем-то эфемерным и неосязаемым. Благодаря гипоталамусу и гипофизу они моментально «материализуются» в форме особых веществ – нейропептидов, которые в считанные секунды достигают всех клеток тела, что приводит к учащению сердцебиения, повышению кровяного давления, росту «плохого» холестерина, увеличению нагрузки на сердечную мышцу и т.д. Все эти факторы вместе взятые, в конечном счете, ведут к атеросклерозу и увеличивают риск образования тромбов.

И наоборот, позитивные мысли и эмоции ведут к секреции так называемых гормонов счастья: эндорфинов и мелатонина. В результате нормализуется частота сердечных сокращений и кровяное давление, снижается нагрузка на сердечную мышцу и наблюдается регрессия атеросклероза. Эту регрессию удалось зафиксировать на ангиограммах.

Чрезвычайно негативно действует на человека одиночество. Наблюдения за состоянием здоровья большого количества людей старше 65 лет, перенесших инфаркт, показали, что отсутствие эмоциональной (или слабой) поддержки повышает уровень смертности в 3 раза, по сравнению с теми, кто ощущал эту поддержку.

Не удивительно, ведь эмоции – это энергия! Энергетическая поддержка чрезвычайно важна каждому. Причем, энергетический обмен возможен даже с собакой, любящей хозяина. Энергия «собачьей любви» положительно влияет на человека, а такой «собеседник», как собака, позволяет преодолеть чувство одиночества и незащищенности.

Однако сознание человека состоит не только из телесно-перцептивной и эмоционально-аффективной сферы. Существует еще и логико-понятийные и  ценностно-гуманитарные компоненты. Об этом мы подробнейшим образом писали в нашей статье «О личности и сознании».

Но авторов Интернет-ресурсов структура сознания человека и пирамида потребностей А.Маслоу интересует мало. Они преследуют исключительно прагматичные цели.

Вот выдержки из книги «10 непреложных Законов Блоггинга», автором которой является профессиональный блогер и оптимизатор сайтов Евгений Литвин.

Цель миссии блога – повести за собой массы, которые при этом не будут чувствовать себя обманутыми.

Ни в коем случае ваш блог не должен свидетельствовать о том, что в блоггинге или Интернете вы – новичок. Да, к новичкам относятся снисходительно и стараются им помочь. Но у новичка никто никогда ничего не закажет, не купит, и никто не расценит мнение новичка серьезно.
Поэтому сразу же забывайте о том, что вы чего-то не умеете. Ваша задача не уметь все на свете, а обладать первоклассными инструментами ведения бизнеса в интернете, в том числе и блога.

Блоггер, который критикует, жалуется, ноет, клянчит и рефлексирует, вызывает у аудитории жалость, сострадание и другие подобные эмоции, должен понимать, что эти эмоции не конвертируются в деньги.

Идеальный блоггер не должен ставить творческий процесс в зависимость от своих настроений. Вы можете находиться в любом эмоциональном состоянии, но читатель всегда должен видеть вас бодрым, подтянутым и беспроблемным; эдаким гладиатором, разносящим врагов в щепки с милой, приветливой улыбкой.

Для вашей аудитории вы должны быть человеком, решающим ее проблемы и, в то же время, не имеющим проблем своих. В нашем обществе, где пресловутый «русский менталитет» делает обычным явлением навешивание своих личных проблем друг на друга, люди уже устали от постоянных потоков взаимного негатива.

Вашей аудитории необходимо почувствовать, что вы ведете блог не ради быстрых денег; что здесь нет обмана. Для начала вам необходимо получить у читателей некий кредит доверия, завоевать их лояльность. Лишь после этого и никак не раньше они начнут что-то у вас покупать и только в том случае, если это будет что-то хорошее и действительно нужное им.

Итак, ясно, что блог должен нести людям только положительные эмоции. Если это происходит, блогер получает материальную компенсацию. Казалось бы, в такой схеме нет ничего предосудительного. Но на самом деле за ней стоят далеко идущие последствия. Во-первых, Интернет трансформируется в средство проведения рекламных компаний. Поисковые сервисы начинают обслуживать исключительно рекламодателей, и отыскать сайт образовательной направленности становится все труднее и труднее. Во-вторых, психология пользователей все более «затачивается» на эмоции, а не на мышление – думать становится немодным. В-третьих, то, что остается от мышления, «загоняется» в рамки посредственности.

Возьмем высказывания вышеупомянутого блогера о пресловутом «русском менталитете» в отношении негатива. По сути, этот блогер пытается одеть на нас розовые очки, он пропагандирует уход от знаний. Ему выгодно создать некую рафинированную среду, в которой каждый будет чувствовать себя комфортно, словно в постельном мирке. Однако отсутствие проблем – это очень опасный признак. Его наличие, скорее всего, означает, что вами пытаются манипулировать, из вас хотят сделать марионетку.

Если и существует некоторая особенность «русского менталитета», то состоит она в том, что русский негатив абсолютно «беззубый», а негатив, не меньше встречающийся в иностранном менталитете, имеет выход на конструктивный результат.

Деление на негатив и позитив весьма условно. Негатив, приводящий к разрешению конфликта, вполне, можно считать позитивным, а в позитиве, уводящем от решения проблем, можно усматривать немало негатива.

Блогеру правда такое философствование совсем не нужно. Его задача – сначала привлечь к своему ресурсу внимание, а затем как можно дольше удерживать его на себе. И здесь слово «обман» играет важную роль. Аргумент «без обмана», как правило, используется для оказания психологического давления, с целью оказания превентивного удара, направленного против возможных сомнений читателя. Он как бы заранее обезоруживает публику.

Не случайны также слова «кредит доверия» и «лояльность» в наставлениях блогера. Обратим внимание, блогеры и политики пользуются принципиально одинаковыми приемами психологического воздействия. В этом нет ничего удивительного. И у тех и у других одинаковые цели и мотивация.

Блогеры претендуют на роль виртуальных лидеров. Такова суть вещей!

Тут-то и следует обратиться к обсуждению феномена лидера.

Личность проявляется во взаимоотношениях людей, в отношении их друг к другу. Там происходит раскрытие и реализация нашего «Я», и оно вынуждено подчиняться этой внешней силе, развивающей его.

Поэтому мы попросту не можем позволить себе игнорировать оценки и цели окружающей нас среды. Другими словами, какими бы неверными или даже дикими вначале не казались нам ее взгляды, мы, в конце концов, соглашаемся или примиряемся с ними.

Это справедливо для большинства из нас, но не для всех. Отдельные личности обладают исключительным даром питать социальную среду своими суждениями, бесстрастно и эффективно управляя суждениями других. Их принято называть лидерами. У них хороший иммунитет к психологическому воздействию.

Вокруг таких людей обязательно образуются сообщества помощников, почитателей, последователей. Это – командные игроки. От лидера их прежде всего отличает неспособность противостоять общественному мнению. Они не могут не рефлексировать по поводу несовпадения своих взглядов и мнения с взглядами и мнением окружающих. Члены команды могут превосходить лидера по интеллекту. Но лидер при этом не комплексует, а члены команды, наоборот, испытывают от такого несоответствия дискомфорт. Причем, чем выше интеллект – тем большее дискомфорт.

Казалось бы, высокий интеллект открывает безграничные возможности в плане возвышения в социуме: любая задача подвластна решению, любой конфликт может быть преодолен. Но он одновременно предполагает и критическое отношение к собственному «Я». Самосознание интеллектуала не отличается ригидностью – он постоянно  производит самооценку своих поступков и себя самого в целом, осознает собственное положение в системе общественных и производственных отношений. Это и делает его уязвимым для нападок извне, от которых ему приходится защищаться. Поэтому интеллектуалу приходится лишь рассчитывать в позитивном аспекте на роль консультанта или помощника лидера, а в негативном – на роль критика или обвинителя.

Помимо лидеров и командных игроков встречаются еще и асоциальные типы. Эти люди либо скрываются от реальности, либо вступают с обществом в бесконечную конфронтацию. Таких людей, по-видимому, меньшинство. Иначе общество в том виде, каком оно есть, давно бы прекратило свое существование.

Лидер – это апофеоз развития личности. Личность, рожденная в социальной среде, поднимается над этой средой и начинает ею управлять.

Ключевыми качествами лидера становятся безапелляционность и категоричность суждений, решительность и бескомпромиссность, деперсонализированное интегративное восприятие мнений окружающих (или полное игнорирование их мнений в случае «вождизма)», заглушенность чувств. Лидера отличает самоуверенность и способность противостоять фрустрации (устойчивость к стрессу).

Другими словами, тот, кто управляет своими чувствами и эмоциями, управляет миром и способен стать лидером. Подобное состояние эмоциональных реакций и чувств способно преобразить окружающее человека психологическое пространство. Оно становится направленным на индивида, словно оркестр на дирижера. Стоит только о чем-то подумать и мысли превращаются в формы. Слова перестают быть пустыми звуками, становясь прообразом действия и творящей вибрацией. Благодаря этому поступки получаются максимально эффективными и ведут к построению сложных организационных структур, становятся основой для «высоких» достижений.

Что нам дает лидерство? Здесь мы прежде всего оцениваем деятельность наших руководителей. Например, кремлевские лидеры и вожди ведут нас к славной жизни нефтегазового олигархического капитализма. Нашим лидерам мы должны сказать огромное спасибо за вдумчивую сбалансированную экономическую политику гиперазвития Москвы, за чуткое внимание к нуждам населения в регионах, за заботу о семьях погибших подлодки «Курск», за устранение последствий взрыва метана на шахте «Ульяновская», аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, аварии на шахте «Распадская», и наконец, за наказание виновных в гибели теплохода "Булгария" на Волге. Крупнейших техногенных катастроф в новейшей истории России могло бы быть значительно больше, если бы не неустанный контроль наших лидеров за поддержанием в работоспособном состоянии инфраструктуры Советской власти.

«Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил», – сказал Путин в феврале 2008 года на пресс-конференции в Кремле.

Иного заявления от лидера просто нельзя ожидать. Стыд, жалость, раскаяние, сомнение, тревога просто несовместимы с лидерством.

Следует ли ожидать, что виртуальные лидеры будут в корне отличаться от кремлевских? Никаких оснований так думать нет. И те и другие – люди, а значить им присущи одни и те же паттерны поведения.

Виртуальные лидеры управляют сознанием тех, кто заходит в Интернет ради развлечения. Сегодня основной технологией здесь являются блоги. Если у человека есть время на общение в социальных сетях, он любознателен и не прочь по разным вопросам ознакомиться с мнениями других, а также прокомментировать прочитанное, то блоги он никак не пропустит. Эти программные средства стали общедоступными, с их помощью люди получили возможность публиковать в Интернет все, что им хочется и оставлять комментарии. Комментарии позволяют управлять ходом общения.

В отличие от других средств Интернет-коммуникации – чатов, форумов, электронной почты – блоги идеально подходят для общения лидера с его последователями. Здесь присутствует четкое разделение на публикации владельца блога (блогера) и комментарии читателей. Блогер всегда доминирует – он задает тему общения и управляет потоком комментариев. Форумы в этом смысле более демократичны. В них не предусматривается явно выраженный лидер, управляющий ходом дискуссии.

Если блогер может заинтересовать пользователей Интернет своими публикациями, а также в состоянии энигматично реагировать на комментарии своих читателей, например, своевременно давать мудрые советы или подсказки, показывать свое понимание их эмоциональным переживаниям, то пользователи к нему будут все время возвращаться и приводить за собой других пользователей. Так формируется влияние блогера на определенную группу. Зная психологию круга своих пользователей, блогер может управлять их сознанием, публикуя ту или иную выгодную ему информацию.

Для виртуального лидера важно не только высказать свое мнение, но и получить комментарии на него, ибо эта обратная связь питает его энергией, необходимой для высказывания нового мнения. Причем даже обидные и унизительные комментарии он эффективно использует для собственного самосовершенствования.

Существует мнение, что в виртуальные лидеры стремятся те, кто не смог добиться успеха в реальной жизни. Это совсем не так.

Лидерство как некое возвышение в социальной среде присутствует во всех сферах нашей социальной жизни. В любом сообществе, будь оно реальное или виртуальное, рано или поздно появляются свои лидеры. Из группы очень часто выделяется человек, который, во-первых, всегда имеет свое мнение и готов его публично высказать, а во-вторых, менее всего рефлексирует по поводу отношения к нему окружающих.

Вероятнее всего, люди становятся виртуальными лидерами по призванию. Это не какие-то там эскаписты, которым не повезло в реальной жизни. Лидер в виртуале во многом сродни писателю, журналисту, пародисту, юмористу. Возьмите Жванецкиого. Да неужто можно мыслить эту выдающуюся личность в какой-то другой области человеческой деятельности?


«Лидер и лидерство – это продукты реификации»


Конечно, не все блогеры стремятся к виртуальному лидерству. Явление блогинга многогранно, и вывести здесь какую-то одну формулу нельзя. Однако наибольший интерес всегда вызывают некоторые экстраординарные, экстремальные формы явления. Их обсуждают и анализируют. По ним часто судят – может быть и ошибочно – о явлении в целом. Не будем изменять этой традиции и посмотрим на одну из ярко выраженных форм виртуального лидерства.

Чтобы быть лидером, кроме умения завлечь необходимо также умение психически подавлять своих последователей, чтобы те не перессорились между собой, не разбрелись по Сети, провести профилактику бунта и т.п. Формы подавления могут быть самыми различными. Чем более они изощренные – тем успешнее лидерство. Если подавление содержит в себе элементы завлекательности – это, вообще, идеал.

Рассмотрим пример действий виртуального лидера, при котором ему одновременно удается и заинтересовать своих читателей, и подавить их психику.

Давайте пойдем на весьма популярный и почитаемый блог Давыдова «МАРКЕТИНГ В МАЛЕНЬКОМ ГОРОДЕ» и познакомимся с его рассуждениями о лидерстве. Сначала блогер дает нам теоретический урок:

Реификация (гипостазирование, овеществление) – одна из самых интересных, опасных и распространенных ошибок мышления. Ошибка эта заключается в том, что вы берете какое-то абстрактное понятие («зло», «любовь») и начинаете относиться к ним, как будто бы они реально существуют в буквальном смысле. Я думаю, что мало кто будет спорить с тем, что есть убийцы и насильники, маньяки, садисты и так далее – люди, которых награждают эпитетом «злой». Но самого «зла» – нет. Это просто слово, которое мы используем для обозначения совокупности «плохих поступков». Тем не менее, есть некоторые люди, которые считают, что зло существует в неком буквальном смысле – сатанисты, экзорцисты и подобная публика. Им кажется, что со злом в буквальном смысле можно бороться (или наоборот) – они для этого разработали ритуалы. Всем остальным приходится делать что-то конкретное. Поймать маньяка при помощи генетических экспертиз, слежки, усиленных патрулей теоретически можно. «Борьбой со злом» еще ни один маньяк пойман не был.

Ошибка реификации зачастую ведет к заблуждениям и самообману…

…Когда у меня был курс психологии в США, то профессор постоянно говорил нам студентам, что таких вещей, как Ид, Эго, Суперэго, подсознание - в буквальном смысле не существует. Это просто ПОНЯТИЯ, которые ввел Фрейд сотоварищи. Вам может показаться это мелочью - ну какая разница, как думать о "подсознании", но разница в практическом плане просто огромная. "Неосознанные" процессы нейрофизиологи разумеется изучают, только избегают использовать слово "подсознание" или "подсознательный" (subconsious) и мы знаем достаточно много об этих процессах. Однако те, кто понятия "подсознательное" или "несознательное" принимал практически в буквальном смысле (Фрейд, Юнг, Лакан), то есть допустили реификацию понятия, делают совершенно иные выводы. Если "подсознание" есть, то его можно изучать, классифицировать, объяснять и так далее. Отсюда появились (подаваемые как факт) теории об архетипах, коллективном бессознательном, что девочки завидуют мальчикам, что у тех есть член, или что мальчики "подсознательно" хотят трахнуть мам и убить пап ("Эдипов комплекс"), и масса других теорий, которые анаучны, так как не основаны на каких либо эмпирических данных и нефальсифицируемы.

После такого теоретического урока автор блога рассуждает непосредственно о лидерстве:

Потом подумайте, существуют ли действительно "лидеры/лидерство" в прямом и буквальном смысле или это лишняя категория, которая обладает всеми признаками магического мышления - вот существует определенная "каста" людей, которая может (и делает) то, что простые смертные не делает. Мне обсуждать лидерство абсолютно не интересно - для меня разговоры о лидерах на интеллектуальном уровне это то же самое, что и разговоры с неодруидами/неоязычниками о духе-хранителе леса или ручья. Я воспринимаю природные явления в контексте, которые не требуют никаких духов, поэтому разговоры о духах мне непонятны. Точно так же исторические события, включая те, где велика роль какого-то конкретного человека - Гитлера, Сталина, Ганди, Генри Форда и т.п. для меня не требует того, чтобы объяснять это через эзотерическую призму "лидерства".

Я не знаю истории слова лидер, но мне понятно, когда слово лидер используют в значении "первый". У меня нет никаких проблем с этим словом в этом контексте - лидер продаж, лидер гонки и так далее. Но, после того, как произошла реификация понятия, слово "лидер" обрело свою жизнь. Есть предельно понятное "генеральный директор" или "начальник отдела". В нашей стране есть десятки тысяч людей, которые носят должность "генерального директора". У них есть даже много общих черт - это мужчины, они любят много пить, у них пузико, они орут на подчиненных - это так, утрированно. Но понятно, что нет никакой такой реальной общности "гендиректорства". С лидерством произошло обратное. Взяли разных людей, которые занимают заметное место в обществе и сказали - а это все лидеры. Потом придумали "лидерские качества". Причем, полный набор логических ошибок - одни и те же действия называются по разному, в зависимости от результата. К примеру, если вы расширяете ассортимент и удачно, то это называется "диверсификация". Если вы расширяете ассортимент и неудачно, это называется "распыление усилий" или "потеря фокуса". Теперь, если у вас есть определенные качества, которые приписывают лидерам, но вы нихуя не добились - вы все равно лидер. Я, когда уехал в США, поехал туда за деньги Конгресса США. Нас называли "the future leaders of tomorrow". Вот он я, перед вами "будущий лидер завтрашнего дня". Что это значит - нихуя не понятно. Разговаривать о реифицированных понятиях в контексте чего-то реального - совершенно бессмысленно. Мне понятно, если человек представится, как гендиректор фирмы. Мне не понятно, когда человека представляют и говорят "он настоящий лидер". Лидер ЧЕГО?

Ясно, что отсутствием интеллекта этот автор не страдает. Более того, сумма знаний в его голове явно зашкаливает за отметку «средние». И этим он умело пользуется.

Не будем обращать внимание на стиль изложения, а также на некоторые неточности в его рассуждениях, касающиеся, например, «диверсификации». Полностью сосредоточимся на лидерстве в его трактовке.

Блогер ловко и играючи принижает роль научного знания, что, впрочем, является характерной чертой современности. Невежественной публикой такой ход будет, естественно, воспринят с одобрением. Ну как же! В лице блогера она находит полную поддержку. Более того, блогер загоняет в их мозги гвоздь развенчания знаний по самую шляпку. Мол, не учился раньше – и был совершенно прав. Я вам аргументировано показываю, что научное знание ничего не стоит.

Даже если кто-то захочет возразить блогеру, у него это может получиться далеко не сразу. Для грамотного отпора потребуется хорошенько собраться с мыслями и не раз пройтись по междисциплинарным связям, чтобы собрать воедино нужную аргументацию.

Использованный блогером манипулятивный прием относится, пожалуй, к элементам высшего пилотажа. Он ловко подсовывает нам редко используемый и достаточно сложный в понимание термин «реификация». Это, естественно, вызывает легкое недоумение, чего, собственно, и добивался автор. Далее в состоянии некоторой растерянности мы проглатываем даваемое блогером кастрированное объяснение «странного» понятия, после чего дело уже почти сделано – под шатким фундаментом не выдержат никакие стены.

О чем же умалчивал блогер?

Во-первых, вместо термина «реификация» ему следовало использовать равнозначный ему термин «номинализация», хорошо известный всем людям, даже поверхностно знакомым с основами НЛП. В этом случае аудитория понимающих его людей была бы значительно больше.

Номинализация – это представление непрерывных процессов как законченных. К ним относятся те виды существительных, которые берут начало в процессе. Они функционируют на метауровне по отношению к опыту и символизируют целые блоки опыта. Это – иконические объекты, вроде символов на мониторе компьютера. Когда вы, образно выражаясь, «дважды кликаете» на иконке, она открывается и показывает некоторый символизируемый ею опыт. Номинализации останавливают процессы, так что фильм становится неподвижной картиной. Номинализацией может быть слово, которое является репрезентацией процесса, движения, действия (глагол) или идеи, концепции и таких понятий, как воспоминания, правила, принципы, ценности и убеждения.

Номинализация – изменение процесса глубинной структуры (движение, действие и т.д.) в статическое событие поверхностной структуры.

При использовании номинализации опускается много информации. Рассмотрим высказывание «Наши плохие взаимоотношения действительно беспокоят меня». Слово «взаимоотношения» выполняет функцию номинализации, хотя мы, как правило, трактуем его как конкретное существительное. Но мы не можем увидеть, услышать взаимоотношения, почувствовать их запах или вкус. Мы не можем погрузить взаимоотношения в тачку. Изменение глагола «относиться» в псевдосуществительное «взаимоотношения» номинализирует глагол. Другими примерами номинализации являются слова: «образование», «болезнь», «уважение», «дисциплина», «служба», «решение», «любовь», «страх», «стратегия» и «ощущение».

Классический признак НЛП, позволяющий отличить номинализацию от истинного существительного, заключается в вопросе: «Можете ли вы погрузить это в тачку?». Если да, то это существительное. Если нет, то это номинализация.

Другой способ установления номинализации связан с определением того, можно ли подозреваемое слово подставить в следующую фразу: «Текущий _____». Слово, обозначающее процесс, вроде номинализации, будет иметь смысл в этом синтаксическом окружении, в то время как конкретное существительное – нет.

Во-вторых, блогеру следовало упомянуть следующее. Для того чтобы бросить вызов номинализациям, следует направить процесс в обратную сторону. Когда человек превратил процесс в вещь, ему надо превратить вещь обратно в процесс.

В-третьих, блогер должен был подчеркнуть, что «лидерство» – это класс определенных социальных процессов. Любой процесс декларативно представляется человеком только и только в виде номинализации. Иного способа не существует.

О разделении информации на декларативную и процедурную хорошо известно. Все процессы исследуются и моделируются с привлечением обеих частей, которые взаимодополняют друг-друга. Декларативная часть позволяет представить процесс в виде объекта с атрибутами и связями. Изменение значений атрибутов и связей позволяет создавать типизацию объекта.

Таким образом, к категории «лидерство» вполне применим системный подход. Ее можно детально исследовать, выделяя значимые атрибуты и связи и на их основе создавая таксономию «лидерства» и различные модели отдельных его типов.

Для человека, незнакомого с моделированием процессов, разъяснения, данные блогером, покажутся ближе, чем наша аргументация. Это естественно! Значительно проще все отрицать, чем пытаться докапываться до сути. Именно на это и рассчитывал блогер.

Фактически он аккуратно окунул своих пользователей «рожами» в грязь так, что те даже этого не заметили. Напротив, они радостно оживились от освежающего словоизвержения, а затем перекрестились на благодатный ресурс, чтобы он вечно фонтанировал оригинальными изречениями автора.

Понятно, что автор блога – настоящий лидер. Он может привлекать к себе людей, и люди за ним идут. Правда здесь мы сталкиваемся с типом лидерства, очень напоминающим лидерство кремлевских чудотворцев, о которых мы уже упоминали раньше. И те и другие не прочь «нагадить» своему народу за достойное вознаграждение. А если попытаться более корректно сформулировать феномен этих лидеров, то можно сказать следующее. Здесь мы сталкиваемся с явлением подавления личностью другой личности, массового зомбирования сознания народа путем манипулции с целью сохранения над ним тотального превосходства.

Народ правда интуитивно понимает, что его «имеют», и поэтому периодически взбрыкивает скабрезными комментариями в адрес знаменитых блогеров. И наступает всеобщая гармония! Народ выпускает потихонечку пар, а блогеры зарабатывают себе на жизнь. Все происходит ровно так, как в политике. Народ оболванивают фиктивным образованием, пичкают глянцевой информацией, опаивают водкой, а лидеры-вожди строят себе дворцы и мудро управляют процессом поддержания социальной стабильности. Не дай бог образование станет «клинить» мозги подрастающего поколения или не хватит наркотиков и алкоголя на то, чтобы люди смогли отвлечься от мрачных мыслей.

Из вышесказанного создается некое негативное впечатление о лидере. Это противоречит расхожему представлению о лидерстве, как о положительном явлении. Но расхожесть мнения еще не означает его правоту.

В иерархическом обществе лидеры необходимы. Но это еще не означает, что лидерство – положительное социальное явление. Для поддержания жизни общества необходимо множество ограничений – суды, тюрьмы, штрафы, охрана. Их никак нельзя отнести к разряду положительных социальных проявлений. Вот и лидерство вполне можно расценивать как ограничительную меру, без которой не получается управление. Ведь лидер – это всегда управленец.

В обыденной жизни без лидера, пожалуй, не обойтись. Вот характерный пример важности роли лидера даже в жизни приматов.

Академия медицинских наук СССР в 60-е годы решила организовать обезьяний питомник в Сухуми. Туда завезли большую группу обезьян, но без вожака. За его поимку надо было заплатить примерно в десять раз больше, чем за рядовую обезьяну. Несмотря на прекрасные условия содержания, самцы без конца грызлись друг с другом, самки плохо размножались, новорожденные плохо выживали, колония угасала. После консультаций с американцами, наши заплатили большие деньги и купили вожака. Ситуация резко изменилась: драки прекратились, у большинства самок появились детеныши, все они успешно выживали, колония обезьян стала процветать.

Роль лидера в обществе, конечно, велика, но не вездесуща. Например, командная работа без явных лидеров в научных исследованиях приводит к лучшим результатам. Чем сложнее научная работа, тем менее в ней требуется лидерство. Также принципы демократии строятся на безлидерной основе. Управление в постиндустриальном обществе все более отдаляется от лидерского подхода.

С абсолютной уверенностью можно сказать только одно: лидерство – это социальное явление, имеющее непосредственное отношение к управлению. А дальше уже начинаются всевозможные нюансы, которые приводят нас к различным классификациям лидерства, разделению понятий «лидер» и «вождь», появлению понятия «менеджер», идентификации стилей управления и т.д.


Различия лидера и вождя


Существенное отличие виртуального лидерства от кремлевского состоит в следующем. Виртуальное лидерство никогда не сможет превратиться в вождизм. Вождизм способен возникнуть только в предметной реальности. Кремлевское лидерство имеет тяготение к переходу в вождизм.

Вождизм – тип властных отношений, основанный на личном господстве и личной преданности носителю верховной власти. Он типичен для традиционных и квазитрадиционных, идеологизированных, теократических, жестко централизованных, нединамичных, авторитарных и тоталитарных обществ. Характеризуется развитой системой неюридических регуляторов поведения и устойчивой закрепленностью социальных ролей. Отождествляет общество с государством и рассматривает его как средство реализации некой идеи, символом которой является вождь (от панисламизма до мирового коммунизма). Законы в таком обществе строятся по разрешающему типу — запрещено все, что не разрешено вождем. Нормативы политического поведения создаются иерархией идеологических авторитетов, среди которых высший – решение вождя. Его власть безгранична и бесконтрольна. Для вождизма типично иррациональное восприятие политики в обыденном сознании. Среди них – харизматизация и атрибутизация вождя, который наделяется необыкновенными способностями (например, знанием будущего). После смерти вождь канонизируется, а наследники в таком обществе действуют его именем. Внешние проявления вождизма – клиентализм, непотизм, трайбализм (земляческие связи) как система власти. Политическая система функционирует как иерархия властных кланов-клик с отношениями «клиент – патрон».

С одной стороны, вождизм – тип властных отношений, основанный на личной преданности персоне, обладающей верховной властью. С другой стороны, это властный институт, свойственный патриархально-родовым обществам, основанный на личном господстве военного или религиозного предводителя. Как тип власти, ныне вождизм особенно характерен для обществ так называемого «исламского типа», в которых право и экономика подчинены идеологии, требующей обязательного участия всего населения в деятельности, направленной на достижение целей, стоящих перед обществом. Вождизму свойственно активное использование иррациональных моментов.

Вождизм существует как бесконтрольное, тотальное господство за счет эксплуатации наиболее примитивных архетипов массового сознания. Его структура заполнена стереотипами, выполняющими регулятивные и идеологические функции. Это обеспечивает устойчивость вождизма как политического строя – хотя преемники вождя могут часто меняться: помогает складывающийся при вожде мощный, сакрализованный и централизованный аппарат власти. Массовое сознание в таких обществах поддерживает вождизм. Опираясь на пиетет перед властью, гражданский конформизм, политическую суперлояльность, отсутствие осознанной дифференциации политических интересов и согласие с жесткой регламентированностью частной жизни, индивидуальное сознание граждан находится в зачаточном состоянии. Все это отличает вождизм от лидерства, опирающегося на осознанные гражданами интересы.

При всей многочисленности интерпретаций термина «лидер», обычно выделяют два значения. Во-первых, это индивид, обладающий наиболее выраженными и «полезными» с точки зрения группы качествами, благодаря которым его деятельность по удовлетворению интереса сообщества оказывается наиболее продуктивной. Такой лидер служит эталоном, к которому должны стремиться другие. Его влияние основано на психологическом феномене отраженной субъективности, то есть идеальной представленности в сознании других членов группы. Попросту говоря, он таков, каким группа и мыслит себе лидера.

Во-вторых, лидер – это человек, за которым сообщество признает право на принятие решений, наиболее значимых с точки зрения группового интереса. Авторитет лидера базируется на умении сплотить, объединить других для достижения общей цели. Такой человек, независимо от стиля лидерства, регулирует взаимоотношения в группе, отстаивает ее ценности в межгрупповом общении, влияет на формирование общих ценностей (целей) и в некоторых случаях символизирует их.

Лидерство и вождизм психологически различны. Возьмем процесс восприятия информации. В принципе, использование тех или иных механизмов восприятия для создания удобных политических установок свойственно каждой власти. Однако в отношениях «вождь – последователи» используются прежде всего нерефлексивные представления о власти и свободе. Они базируются на традиции и служат идеальной основой, на которой строится более или менее упорядоченное множество политических лозунгов с центральной идеей неравных прав на власть (и перед властью) уже от рождения. Вождь не допускает самостоятельных размышлений последователей – они могут вести к сомнениям в его власти. Лидер, напротив, не может существовать без сознательной поддержки своей программы ведомыми. Он не заинтересован в вытеснении рефлексивных представлений и позитивных знаний – ведь неадекватность возникающего нерефлексивного образа будет служить препятствием в решении практических задач.

Вроде бы простые различия в восприятии и порождают более сложные отличия. Еще один пример. Вождь опирается на поддержку населением исключительно его личности. Лидер стремится опираться на поддержку его программы. Вождь стремится к тому, чтобы его любили. Лидеру важнее, чтобы его понимали. Примеров такого рода множество.

Лидерство и вождизм существуют в разных условиях. Отношения «вождь – последователи» обычно опираются на централизованную и слаборазвитую экономику. Конечно, они возможны и в развитых государствах, однако только в ситуациях общенациональных кризисов, сопровождающихся распадом системы нормативных представлений. Во всех остальных случаях развитое общество, давно отказавшись от традиционных вождей, предпочитает осознанно подчиняться лидерам.

Любой лидер, хотя бы на этапе захвата лидерства, всегда что-то нарушает и разрушает: выходит из строя, разрушая общий строй; выходит вперед, разрушая равенство; опережает других, разрушая одинаковые стартовые возможности. Однако далее лидерство может приносить как пользу группе, команде или обществу, так и вред. Цивилизованный лидер ставит целью своего лидерства интересы команды и общества, Лидер-примат – свои личные цели.

Соответственно, оценка социальной ценности лидера складывается из суммы того, что он разрушил, и того, что он создал. Тут возможны варианты: кто-то рушил до основания, а потом созидал ударными темпами. А кто-то немного напакостил, но и пользы особой не принес. Ценность лидера тем выше, чем больше, после неизбежного этапа разрушений, он сумел создать, став лидером. Ценность лидера тем выше, чем меньше он сумел разрушить, прежде чем начал созидать.

Ни один лидер не обходится без манипулирования. Здесь уместно напомнить нашим пользователям 10 способов манипулирования с помощью средств массовой информации, которые много лет назад сформулировал Ноам Хомский.

1. Отвлечение внимания. Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения. Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения. Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения. Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям. В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления. Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность. Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью. Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины. Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают. В течение последних десятилетий успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.


Классификации блогеров


Наше мышление обязательно будет распределять кого-что-нибудь на классы, отделы, разряды и т.п. по каким-нибудь отличительным признакам, группировать, раскладывать по полочкам, приводить в систему. Мы не можем не классифицировать – так уж устроен наш мозг. Почему и зачем мы это делаем, написано много научных работ. Это большая и интересная тема интересует умы многих ученых из различных областей знания.

Естественно, с массовым появлением блогов их также стали классифицировать. Пока еще не сформировалась общепризнанная классификация блогеров. Имеются лишь некоторые ее пародии. Для того чтобы было ясно, о чем идет речь, зафиксируем для истории пару из них.

Источник: http://grafchita.ru

Сплоггер или блогоспаммер – это такой подтип блоггеров, которые берут своей массовостью и всеприсутсвием. Если вы всем сердцем верите в то, что в Рунете существует 40 525 084 блога, то смею вас разочаровать – вы не правы. 70% блогов принадлежат 30% спаммеров. Именно благодаря таким блоггерам мы можем попробовать найти в Рунете какой-либо по виду вкусный рецепт, а попробовав его приготовить отравиться и попасть в больницу, так как весь контент на таких блогах генерируется если не автоматически, то попросту прогнан через синонимайзер. Эти люди используют черные методы продвижения и заработка, грубым способом обманывая поисковые системы и конечных посетителей блогов. Потому как один такой блог не может принести достаточное количество прибыли, они начинают клепаться великими тысячами, поэтому ими завален большой процент поисковой выдачи. Бороться с таким типом блоггеров просто бесполезно, так как уничтожив или побанив такого блоггера в определенной системе вы через какое-то время обнаружите точно такие же симптомы в другом месте – они как вирус от которого очень тяжело избавиться. Конечно же поисковые системы со временем улучшаются, но дыры есть во всех системах и каждую защиту построенную человеком можно обойти, поэтому такие блоггеры будут существовать вечно!

Говноблоггер или копипастер – это преобладающее большинство блоггеров, которые пребывают в Рунете. Главной целью жизни такого блоггера является копирование всего что движется и не движется в свой говноблог, который уже стомильонов лет находится в самых суровых фильтрах поисковых систем. Но иногда происходит чудо и говноблоги получают трастовость от поисковых систем и тогда они попадают в топ говнорейтинга Яндекса, после чего обретают всеобщее почетание и известность. Копипастеров начинают читать 100500 других копипастеров, которые с большой радостью копируют каждую новую картинку на блоге главного копипастера в свои говнобложики, таким образом поддерживается постоянный круговорот копипасты в природе. Со временем копипастеры поняли, что неудобно каждый раз заходить на сто-пятьсот блогов каждый день для поиска новой копипасты и они решили создать специальные сайты/сервисы, которые помогают собрать всю копипасту рунета в одном месте, после чего она может уже в более грозных масштабах разлетаться по сети копипастеров страны. Правда иногда копипастерам начинает надоедать рутинный труд заполнения мусором просторов рунета и тогда они с радостью переквалифицируются в другой тип блоггеров. Основная идея копипастеров основана на следующем выражении: “Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир Копипаста убьет мир”.

Лытдыбровец или FriendsOnly – вообще, эти две категории блоггеров являются довольно разными, но все же их запросто можно объединить в одну категорию. Главными отличительными чертами данного типа блоггеров является то, что они ведут блоги в большинстве своем для себя и для узкого круга людей, которым интересны их личные мысли, а так же то, что происходит в жизни данных блоггеров. По большей степени люди здесь покупаются на эффект «Реалити Шоу» или «Мыльной Оперы» – то есть возможности понаблюдать за жизнью другого человека со стороны – инстинкта, который сохранился у гомо сапиес еще со времен Древнего Рима. Такие блоги не имеют никакой тематической ценности, но при этом их владельцы остаются одними из самых активных флудеров на других блогах, чаще всего принадлежащих копипастерам, либо другим флудерам. Изливание души при помощи написания постов данной категории блоггеров успешно позволяет бороться с депрессией и другими психологическими расстройствами. Кроме того, подмечен один очень интересный факт – стоит только лытдыбровцу или Фриендзонлиевцу задать вопрос о том, зачем он ведет свой блог, то как правило наступает длительное молчание с последующими нечленораздельными попытками доказать что-то самому себе.

Тролли или анонимы – категории блоггеров, основным предназначением которых является угнетение всего и вся, что попадается на пути. Мнимая иллюзия анонимности снимает все рамки с этой категории пользователей, после чего они начинают свободно оспаривать все, что бы не утверждалось говноблоггером. Блоги троллей чаще всего содержат всего одну запись в которой выражается ненависть ко всем говноблоггерам. Основной идеей фикс большинства троллей является то, что раньше все было в шоколаде (трава была зеленее, деревья выше), не то, что сейчас, когда копипаста заполонила всю планету. Расхожим заблуждением является то, что все анонимы – это школота и дрочеры, так как большую часть анонимов составляют как раз наоборот старые суровые дядьки, которым просто нужно оторваться в сети, чтобы в оффлайне не пойти и не начать крушить все(х) на право и на лево. Если вы столкнулись с анонимусом, то лучше с ним не спорить, иначе можно с легкостью нарваться на легион, который не прощает проступков. Но между тем анонимы и тролли – это то, за чем стоит будущее нашей страны, так как ничто кроме мнимой анонимности не откроет все скрытые истины, которые от нас пытаются скрыть.

Монетизаторы и корпоративщики – категория блоггеров, которая преследует своей главной целью извлечение прибыли из блогов. ЧСВ у такой категории пользователей зашкаливает порой до невозможных пределов, ведь они не идут пахать на завод, а заколачивают бабки в сети и при этом конечно же являются самыми крутыми специалистами, хотя по качеству постов их можно было бы с легкостью отнести к категории говноблоггеров. Копипаста у монетизаторов является отрераченой, поэтому они смело заявляют о том, что никакие они не копипастеры, а честные сеошники(понятие, которое противоречит себе). ЧСВ всех монетизаторов растет прямо пропорционально рейтингдрочерству, а так же накрученным пузомерка. Принцип деятельности всех монетизаторов практически ничем не отличается от принципа деятельности копипастера – они по кругу копируют друг у друга информацию при этом изменяя ее до неузнаваемости(?!) и в последующем выдавая за свое собственное творение. Монетизаторы зачастую тоже являются генераторами контента рунета, так как у них есть даже специальные биржи, которые позволяют изменить текста до неузнаваемости с той целью, чтобы в последующем выдать их за свои.

Миксеры или Тематичники – это два совершенно разных типа блоггеров, но при этом они являются довольно схожими. Данные категории пользователей являются очень и очень распространенными. Среднестатистический блоггер – он такой. В блогах блоггеров из данной категории может быть размещена как сборная солянка обо всем на свете, то есть о том, что зацепило самого блоггера, либо это может быть узконаправленный блог по очень узкой тематике.

Блоггеры данной категории чаще всего не могут полностью сформироваться с мыслями о том, для чего именно они ведут блоги, так как серьезной прибыли с блогов они не получают, но при этом тратят на блоги довольно много своего времени. Но при этом чаще всего качественная информация в рунете генерируется именно данной категорией пользователей. Если бы такой категории блоггеров не существовало, то мы бы все давно уже отравились от рецептов, которые нагенерировали роботы при создании саттелитов.


Источник: http://jet-set.blog.ru/92772499/165807814/

Пришельцы. О пришельцах мало известно науке, их повадки не изучены. Пришельцы посещают наш ресурс с таких планет как  «Вконтакте» и «Одноклассники», они обычно приглашают к себе, а также, по слухам, воруют скот и рисуют круги на полях. О пришельцах мало что известно, они улетают к себе на планеты оставив нам один – два загадочных и таинственных поста.

Маленькие особи женского пола. Их часто забирают к себе пришельцы, иногда это и есть пришельцы, которые ассемилировались с местными аборигенами. Маленькие особи женского пола, в основном, занимаются бурным копированием всего, до чего смогут дотянуться, созданием говностихов и говноафоризмов. Этим существам присуща черта чрезмерной эмоциональности, скудоумия и общей одинаковости. Если ты читал один блог, то будь уверен, что прочитал все.

Супертелка. Альфа самка экосистемы, постящая про свои сношательные подвиги, обсуждающая дрочку, размеры половых органов самцов. Знает как должны вести себя мужчины и всегда говорит с оными с легким налетом высокомерия. По какой то причине страдает остутствем чувства юмора. Любит поучать маленьких блоггеров. Единственное правильное мнение — мнение супертелки. В блог.ру постоянно ведутся войны между альфа самками, средства для войн любые, даже самые гнусные. Отмечается страшная мнительность.

Суперсамец. То же, что и супер телка. Часто говорит о сиськах, трахе, бухле. В комментах виртуозно матюгается и делится суровожизненными наблюдениями. Бывает, что выдает себя постом в стиле. «Ура, родаки уехали на дачу!»

Маленкие особи мужского пола. В оличие от пола противоположного обильно сыпят матом, любят постить про игрульки, а также баянистые бояны пятилетней давности. Некоторые из них «радуют» нас своим говнокреативом и проят оценить, после оценки случается недопонимание и эпический батл. Маленькая особь чувствительна, злобна и вспыльчива. В силу необразованности пишут на смеси подонковского и матного, из-за чего читать их посты бывает очень сложно.

Тролль. Ненавистный персонаж экосистемы. Провокатор, матершинник и остряк. Средняя продолжительность жизни тролля — неделя, после чего силы покидают его, и он со словами:  «идите вы на хуй», уходит в ночь умирать в гордом одиночестве. Цель жизни собрать как можно больше озлобленных хомяков вокруг своего шедеврального поста. Встречаются старые, опытные и хитрые тролли – долгожители, которые троллят тонко изыскано и красиво. Каждый уважающий себя тролль хочет стать таким.

Хомяк. Хомяк это биологический наполнитель любого сообщества, любого форума и чата. Хомяк уныл и скучен, стерилен и правилен. Голосует во всех опросах, оставляет свое мнение, даже если оно нахуй не нужно. Тонны этого гумуса приходят и уходят не оставляя даже маленькой какашки. Хомяк всегда за мнение большинства. Хомяк безличен, у него нет возраста у него нет пола, у него вообще нет мозга.

Ебанько. Это редкий, пугливый вид, ебанько редко заводит себе друзей, редко общается. Ебанько тихо пишет посты в стиле «я ебу диван» (реальный случай), долбанутые длинные эпосы хер пойми о чем и для чего. Ебанько впадает в истерику если указать ему на то, что на планете Земля совершенно другие тенденции. Некоторые ебанько живут очень долго назло всему сообществу.

Эстетсвующий педрила. Заебывает всех своей оригинальностью. Комментит так, что не понимаешь, что извилистая и едкая речь автора должна донести до твоего разума. Сам ничего не делает. Обожает посты сквозь которые можно уловить мысль: «Модный дизайнер, вот, а вы не знаете», «супермодный и авангардный художник, вы тупое говно не знаете», «мне нравится Лондон, что ты знаешь о Лондоне? Недоделаный ублюдок». Во всех постах так и намекает  интеллектуальное превосходство. Педрила делит мир на себя и серое быдло. Очень любит говорить о других странах, с придыханием рассказывает о всякой неведомой хуйне, чтобы вы почувствовали себя отсталыми. Когда в конец заебывает сообщество, педрила уходит на другой ресурс, где его оценят по достоинству.

Баянист или Копипастер. Вся жизнь баяниста заключается в копипасте и нахождению того, что уже все неоднократно видели. Баяниста не трогает это, зачастую он даже не понимает выражения «боян». Иногда боянисты бывают полезны тем, что заставляют посмеятся над забытым мемом. Будучи униженным в комментах, копипастер не унывает и уже через час снова приступает к своей кропотливой работе.

Демоделы. Новый вид, размножается с такой же скоростью, как вши на голове бомжа. Любит черные рамочки и тупые подписи, пускай даже в них нет ничего демотивирующего. Как и боянист стоически переносит недовольство сообщества. Демоделы воруют у друг-друга труды и наполняют и без того загаженный интернет. В теории данный вид должен умереть вместе с модой на демотиваторы.

Патриот. Особенно много патриотов живут в Украине, патриот знает все про единоборства, оружие. Одержим теориями мирового заговора. Во всех проблемах виновата Россия, Украина или «черножопые», также свешивают собак на любителей хип-хопа. Превозносит православие или язычество. Обожает писать про то, что свастика придумана не немцами. На деле школьник или студент и нищеброд, имеющий крайне низкую физическую подготовку. Нередко, патриоты являютя поклонниками отчественного рока и металла (Ария). Вместе с тем патриот никогда не видел фильмов «Ромпер-стомпер», «Американская история Х» и «Россия 88». Патриот не считает национализм больным чувством и может часами разглагольствовать чем это отличается от нацизма. В жизни происходят столконовения между антифашистами, вместо наведения чистоты нации, режут и калечат своих же, в перерывах между распитем алкоголя.

Спамботы. Это даже не блоггеры. Это как паразиты нашей большой экостистемы. Предлагают нам всегда чудо-кофемолки, увеличение половых органов и прочую дребедень. Как не странно, зачастую имеют большое количество подписчиков, думается из числа наивных хомячков.

Комментаторы. Это такое чистое сознание вне тела. Как правило, комментатор вообще ничего не пишет в блоге ибо лень и некогда. Однако, коменты его можно найти везде. Какой самый лучший ресторан? – коментатор знает. Кто самый лучший художник? – комментатор расскажет. Почему трава зеленая? – и тут его мнение будет в обязательном порядке. После того, как комментатор окуклится и станет продвинутым коментатором, он будет писать уже: "+1», "))))», «клевА», «ыыыы» и т.п. Потому как «откоментить» надо успеть у всех, до захода солнца.

Фотографы. Один из самых назойливых видов, считаю, что произошел от спамбота. 50 постов в день посвященных своей фотоохоте. На все фотографии хочется ответить: «мама купила мне зеркалку, ня!» Фотограф запечатляет либо себя, либо все вокруг и то и это черезвычайно уныло.

Кисо. Оно бывает и женского и мужского рода, кисо как правило выросший инопланетянин, все посты животное посвящает себе, кисо любит себя, потому расскажет вам, как оно добивается такой красоты, в какие солярии ходит и какие упражнения делает. Кисо неистово дрочит на свои фоточки, напрягает пресс на них и выпячивает титьки. Кисо работает за положительный коммент, это сродни моральной проституции. «Много коментов, много сисек» – такая вот аксиома. Кисо пишет также говнообзоры о новых шмоточках, чаще всего оказыается простым школьником из захолусться.

Загадочный махинатор. Мой самый любимый типаж. Махинатор строчит посты от имени другого пола, устраивает тайные интриги. Нередко имеет клона (другой аккаунт), для того чтобы делать гадости не пороча себя. Махинатору чудятся заговоры, потому, бывает великий махинатор разрожается «портянкой» на невинный пост ничего не понимающего хомячка. Великий и ужасный будет мстить тебе, будет преследовать. Для этого он станет женщиной или другом. Он великолепен, его тело играет в лучах полной луны, такой он загадочный серый кардинал.

Автор. Вид редкий, появляется редко, пишет также достаточно редко. Владеет виртуальным пером и словом. Однако парит где то в облаках и не в силах прокоментить пост про какашку, даже если он сильно понравился, репутация дает о себе знать. Чем матерее становится автор, тем меньше он отвечает на ваши комментарии, ибо слава у него уже есть и нечего тратить время на мелких писак-графоманов. Если вам встретится вид автора, скрещенного с эстетствуюшим педрилой, то бегите от него подальше.

Постосер. Также является родственным видом спаммеру, постосер – неунывающий блоггер, выбрасывающий десятки постов за день, содержащие в себе «game over», «жизнь скучна», «что делать?» «любви нет». Особо креативные, прикрепляют ворованное в сети профессиональное фото, постосер облодает невероятной трудоспособностью, такое ощущение, что у него фабрика по производству постов. В жизни это яркий представитель школоты. Постосер обладает замечательной особенностью превращаться в агрессивное животное, отстаивая свои великолепные и умные посты, чем доставляет массу смешных моментов в нашей серой жизни.


На кухне завелись тараканы


Для многих людей форумы и блоги– постоянное место общения. Народ знакомится, обсуждает наболевшее, делится опытом. Казалось бы, ничего не предвещает неприятности. Вы мирно общаетесь на форуме, никого не трогая, как вдруг из «кустов», как из засады, на вас нападает злое, язвительное, сварливое и циничное существо – это тролль. Никто даже не подозревает, что тролли совсем рядом. Они показываются в самый разгар беседы, кидают несколько метких фраз, и дружелюбные посиделки в одно мгновение превращаются в бурю флейма и выяснения отношений. Эти тролли не без гордости называют себя «непревзойденными психологами» и считают, что им нет равных на поле форумной брани...

Кто такой тролль?

Тролль (швед. Troll) – существа из скандинавской мифологии, фигурирующие во многих сказках. Тролли представляют собой горных духов, ассоциируемых с камнем, обычно враждебных человеку. Тролли часто фигурируют в фэнтези-литературе, обычно в смеси с образами огров или гоблинов.

Но тролль на блогах и форумах – это что-то другое, и происходит от совсем другого слова.

Троллинг (от англ. trolling – блеснение, ловля рыбы на блесну) – размещение в Интернете (на форумах, в блогах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать «флейм», ответную реакцию, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т.п. Классический троллинг – это хамские пререкания ни о чем в народном жанре «сам дурак». Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

Флейм (от английского слова flame – «пламя») – это спор на пустом месте, дискуссия из-за выеденного яйца. Надо иметь врожденный талант полемиста или пройти курсы ораторского мастерства, чтобы научиться сразу и везде распознавать флейм, избегать пустой траты времени. Сегодня флейм стал повсеместным феноменом. Некоторые считают, что флейм возникает по причине «мусорной» природы большинства блогов.

Тролль – это активный пользователь Интернет, злоупотребляющий техникой захвата внимания без предоставления контента, имеющего какую-либо информационную ценность (достоверность). Операция «захват внимания» осуществляется после размещения провокационных сообщений в Интернет. Тролль, как блесну перед рыбой бросает приманку (реплику) надеясь на реакцию, причем реакцию в прогнозируемый им способ. И «рыба» ловится – вы реагируете!

Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить ее в безобразный скандал. Тролли не спорят, они хамят.

Обычно они используют явно провокационные фразы типа «бей жидов», «музыка отстой», «артист гомно» «фильм про пи****сов»и т.п.) для того, чтобы начать скандал.

Троллю совершенно безразлично о чем, собственно, идет разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чем-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне – и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если вы ему не ответите, он будет хамить еще интенсивнее, пытаясь спровоцировать вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический прием тролля – утверждать, что вы его испугались или что вам нечего ответить, если вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять блог или форум мусором («флудить»).

Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплескиваться в дискуссии с адекватными людьми.

Есть мнение, что тролли ищут внимания в такой извращенной форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей – им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответили, повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля – стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).

Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них вы не личность, не душа – а просто абстрактная картинка на экране его монитора. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.

Интернет-троллинг – понятие в первую очередь психологическое: то, что постесняешься сказать сослуживцу, можно гадливо писать на каком-нибудь форуме или в комментариях к постам ненавистного блогера. За это формально вам ничего не будет – в тюрьму не посадят, бабушки не будут тыкать на улице пальцем, – а весь накопившийся негатив как рукой снимает. Троллинг затягивает – и от него, к сожалению, пока не придумали спасения.

Легко понять, почему онлайн-забияк и приставучих зануд блогеры называют троллями. Если на вашу голову свалился один такой персонаж, житья вам не будет: своими «пятью копейками» они заколебают вас до смерти. Если не реальной, то уж точно виртуальной.

В арсенале троллей целый багаж методов доведения писателя до белого каления. Основной из них – «почемучка». Блоггер думает днями и ночами, как бы покрасивее ответить «поклоннику» на вопрос к посту, а тот опять и снова: «А зачем? А почему? И все-таки не совсем понятно... Чем докажете?»

Когда «почему-переписка» затягивается и начинает приносить автору невыносимые страдания (думать-то над тем, что ответить, надо днями и ночами), тролль начинает критиковать и материть все подряд, причем весьма сумбурно: грамматику вы не знаете, мысли у вас банальные, язык сухой и вообще не пойти ли вам всем продавать пирожки.

Нередко тролли прикидываются иностранцами: задают на форуме глупый вопрос по-английски. Ждут, когда форумчане начнут демонстрировать свои глубокие познания, а другие – их поправлять. И постов этак через 40 отпишут: все вы ничего не знаете, только Google Translate прав.

Иногда представители троллинг-движения ведут двойную игру: регистрируют на форуме два аккаунта и спорят сами с собой, пока к обсуждению не подключится кто-то еще. И тогда на этого бедолагу обрушивается пакет оскорблений «два в одном».


Тактики троллей
Разные тролли ведут себя по-разному. У некоторых ума хватает только на то, чтобы отвечать на все реплики односложными фразами, другие – любят интеллектуально, красиво втаптывать оппонентов в грязь. Но есть некоторые техники, которые используются большинством опытных троллей. Вот несколько из них:

1. И кто тут тролль? Популярная тактика троллей – обвинять своих оппонентов, что троллями являются именно они. Поскольку само понятие «тролль» субъективно и четких критериев, по которым можно определить тролля, нет, достаточно просто обвинить человека в том, что все его высказывания и аргументы – ничто иное, как провокация, а сам он флеймер-террорист, пришедший только пофлудить. Неопытные блогеры и форумчане начнут оправдываться, но это всегда тупиковый путь.

2. Просто шутка. Если спор достигает своего пика, и против тролля ополчился все блогеры или весь форум, тот может просто объявить, что все им сказанное – шутка, и спорщики были достаточно глупы, чтобы воспринять все слишком серьезно.

3. Два брата-акробата. Довольно эффективным способом является создание своего двойника под другим псевдонимом, с помощью которого можно оказывать поддержку самому себе. Когда в споре между двумя оппонентами появляется третья сторона, которая полностью занимает сторону одного из участников и высмеивает второго, это дает достаточно сильный психологических эффект. Причем двойник может быть совершенно не похож на главного героя тролля, выдавая себя за какого-нибудь авторитетного серьезного человека.

4. Знаешь ли ты что... Опытные флеймеры нередко ссылаются на известные факты или случаи в подтверждение или поддержку своих слов. Например, где-нибудь на канале анти-гей, тролль начинает свою провокацию о том, что геи – это не так уж плохо и приводит в доказательство кучу известных личностей, добившихся успеха, несмотря на свои сексуальные аномалии.

5. Остынь, парнишка. Очень эффективна тактика, при которой сначала тролль выводит какого-нибудь читателя блога или форума из себя (для этого достаточно высмеять разумные, логичные аргументы), и затем, когда тот говорит на эмоциях и переходит на личности, играть на контрастах. Говорить спокойно, разумно, с умным видом указывая на психическое расстройство оппонента.

6. Доказательства. Опытные тролли очень любят просить доказательства любых изречений по отношению к себе. Что бы ему не сказали, в чем бы его не обличали, тролль потребует неопровержимых доказательств, иначе «это просто слова». Стоит ли говорить, что какими бы не были предоставленные доказательства, они будут высмеяны вместе с их автором?

7. Молчание ягнят. Это мощнейшее оружие тролля. Во время спора, оппонент может привести блестящий аргумент, но умный тролль попросту оставит его без ответа, прокомментировав вместо этого совершенно неважные фрагменты. Но стоит только оппоненту допустить ошибку или привести слабый аргумент, тут уж красноречие тролля проявит себя во всей красе.

Существуют даже флеймерские соревнования, где победителями признают самых матерых спорщиков.

Существует несколько основных видов троллей.

Агрессивный, закомплексованый дегенерат, который самоутверждается за счет других. Он необъективен изначально, и это обязательно нужно иметь в виду.

«Чебурашка ищет друзей». Не найдя другого способа стать «авторитетом мнения» на форуме или, не зная, как интегрироваться в незнакомое сообщество, «доброкачественный» тролль привлекает к себе внимание в самый действенный способ – нападает, бесит, раздражает и  издевается. В действительности же его скрытой целью является подружиться, в большинстве случаев в конце дискуссии он сообщит всем, что он пошутил, и тоже любит японские автомобили.

Штатный. Этим троллем может быть сам модератор сайта, или любой сторожил, выполняющий роль катализатора ссор, общения и активности на форуме.

«Хамелеон». В зависимости от ситуации на форуме он меняет свой окрас. «Доброкачественный» тролль способен переродиться не только в доброго друга и конструктивного члена сообщества, но также в «злокачественного» – если реакция человека или сообщества даст ему понять, что выбранный тип поведения является действенным, и он может манипулировать общением на форуме.

Конечно, есть еще и другие виды троллей, но это уже «подклассы» среди которых можно найти и психопатов-человеконенавистников, и Интернет-хулиганов, и энергетических вампиров, и просто людей, которые встали «не с той ноги» или осмелились выразить несогласие.

Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придет новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать.

Самое страшное для тролля – когда на него не обращают внимания. Тролль просто заскучает и уйдет на новые «пастбища». Но перед этим он вылезет из кожи, чтобы все-таки привлечь к себе внимание – в ход пойдут личные оскорбления, флуд, и т.д., и т.п.

Поэтому единственное верное средство от тролля – не вступая в перепалку «забанить» (отключить от возможности оставлять комментарии).

Перечислим несколько правил, как не попасться на удочку к троллю.

Правило первое: не реагируйте прогнозируемо. Словами рыбаков – не клюйте. Стоит вам проглотить «крючок», и тролль «подсечет» вас, чтоб вы поглубже проглотили наживку и начнет таскать вас за собой по блогу до полного истощения. Самый лучший способ борьбы с «троллингом» – игнорировать. Да, бывают настойчивые рыбаки – и настойчивые тролли, однако их попытки обмануть и задеть «рыбку» не будут длиться очень долго, рано или поздно они либо изменят поведение, или уйдут искать другую жертву. «Рыбных мест» в Интернете много…

Правило второе: даже если по той или иной причине есть необходимость отреагировать на сообщения тролля, помните: спорить с троллем нет никакого смысла. Тролль – это роль. Очень часто он в действительности не разделяет мнений и взглядов, которые высказывает с единственной целью: вас разозлить.

Правило третье: Обращаясь к троллям, нет смысла пытаться достучаться до его совести, чувств или разума – это, то же самое, что надеяться от актера, что он выйдет из роли во время представления, чтобы ответить на телефонный звонок. Поэтому еще один совет: не пытайтесь «затроллить» тролля. Он охотно примет вызов и, и скорее всего, выиграет ваш спор. Особенно бессмысленной является любая агрессия, направленная на тролля – какими бы изощренными и многоэтажными были ваши проклятия, они адресованы виртуальной личности и не тронут человека. А вы уже давно забудете для чего вы пришли на форум или блог.

Конечно, игнорирование не подходит в случаях, когда тролль проявляет чрезмерную агрессию, позволяет себе нецензурную лексику и откровенные пассажи в ваш адрес или в адрес рекламируемого вами продукта. Тогда рекомендуется использовать другие способы.

В некоторых случаях, особенно, когда тролль заподозрил вас в рекламе на форуме, отвечать нужно обязательно. Старайтесь отвечать сдержанно, сухо, конкретно и исчерпывающе, ответ должен быть таким, чтобы «обрезать» дальнейшую дискуссию.

Если же вы уже вступили в спор с незнакомым человеком на форуме, но почувствовали, что на том конце провода тролль, просто прекратите. Вы заставите его немного поволноваться, ожидая вашего очередного ответа, и, возможно, – если тролль «доброкачественный», – искать конструктивных подходов для контакта с вами. В любом случае искусный тролль не оставит последнее слово за вами, так что чем раньше вы оставите последнее слово за ним, тем лучше.

Привлекайте форумную «общественность»: выражения «люди добрые, что ж это делается», и «помогите люди добрые» обычно позволяет завалить всем миром тролля.

Усильте в несколько раз количество сообщений и общения, при этом полностью игнорируя тролля. Обычно в таких случаях у тролля начинается паника, и все поверят, что вы пришли на форум действительно пообщаться, а не оставить рекламное сообщение.

Побольше позитива. Сыпьте старыми и бородатыми анекдотами, шутками и прибаутками, в этом случае, либо тролль начнет отвечать вам в том же духе, либо эмоционально сорвется. Тролль не может общаться, когда он не контролирует ситуацию и ваши ответы. В любом случае позитив только усилит эффективность вашей рекламы на форумах.

Основная рекомендация по борьбе с троллями звучит так. Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если вы попытались ему что-то объяснить – он победил, потому что вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует. Если вы попытались его оскорбить – он победил, потому что он вас стащил на свой уровень общения. Если вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать – он победил, потому что он решил, что ему удалось вас обидеть или что вам нечего ответить.

Самое полезное, что вы можете написать – это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (все чаще на сетевых форумах это формулируется как «не кормите троллей!»).

Вообще, если тролли – это зло, то отнюдь не абсолютное. Даже, скорей, они вообще не зло. Огонь тоже может все сжечь, а может дать вам тепло. Так и тролли – в умеренных количествах, они оживляют дискуссию, придают ей разнообразия и уникального колорита. Многие Интернет форумы и блоги любят и лелеют своих троллей, как источник виртуальных развлечений и зрелищ. К тому же, не будем преувеличивать вредность троллей: абсолютное большинство негатива в Интернет выливают друг на друга самые обычные люди.

Тролли – это оборотная сторона прогресса в Интернете. В ряде случаев сетевой дневник – это механизм массового троллинга. Одно обладание сетевым дневником равнозначно процессу перевоплощения в сетевого тролля. Блог – самая массовая коммуникация для психически неуравновешанных людей, быстро мутирующих в троллей.

Для большинства новичков творческий кризис блогера сопровождается злоупотреблением операции «Дать ссылку» и «прокомментировать». Но далее порой происходит необъяснимое. Не добившийся признания «честными методами» (авторскими стихами, эссе и пр.), блогер в отчаянии дает ссылку на чужое фото. И вдруг откуда не возьмись появляется 190 гостей, каждый из которых спешит оставить пост (сообщение). Одни заявились в дневник по поводу фото. Другие спешат оценить дневник. Третьи подсовывают новые ссылки. Блоггер забывает о творческих потугах. Отныне он - собственность референтной группы.

Блог – это инструмент трансформации личности не только самого блогера, но и посетителей его сетевого дневника. После трех первых месяцев функционирования более половины блогеров забывают про контент. Одни вообще покидают сетевое пространство. Другие увлекаются агрессивными вторжениями в чужую цифровую жизнь. Операции «зафрендить» и «отслеживать» становятся основными для блогера, который на самом деле – тролль.

Блог обеспечивает массовость процессу превращения в троллей пользователей, страдающих сетевым нарциссизмом, или тех людей, кто не способен совладать с зудом автобиографизма.

Отдельно стоит вопрос о том, в какой форме блогостроение связано или вообще вызвано к жизни энергетическим вампиризмом. Если и не все тролли – энергетические вампиры, то большинство из них приноровилось существовать за счет чужих идей, образов и стилей.


Можно ли всерьез воспринимать Интернет?


Вопрос этот то здесь, то там периодически поднимается на публике, и единодушного ответа на него нет. Одни считают, что Интернет есть естественное продолжение нашей социальной жизни – просто в иной форме. Другие категорично отрицают важность роли Интернет.

Никто не будет возражать, что именно благодаря Интернет вся накопленная человеком информация вышла в «онлайн», стала доступной практически всем и везде. Однако Интернет не способен заменить эмоции и чувства, хотя и оказывает на них все большее и большее внимание. Люди принимают важные решения не под воздействием Интернет, а как это и было всегда, в результате общения с другими людьми. Никто не будет слушать виртуального гуру, если за ним не стоит реальный человек. Более того, реальный человек, общающийся с миром только посредством Интернет, также не будет услышан, какую бы совершенную технологию коммуникации он не использовал.

Матвей Ганапольский, обозреватель «Эхо Москвы», высказывает свое мнение по этому поводу в статье «Ну и блог с ним...»

Машина с пьяным водителем сбивает школьниц на дороге.
Чиновники не дают квартиру ветерану, выдумывая все новые и новые отговорки.
Московские мажоры устраивают разгром в провинциальной гостинице и нагло уезжают, не извинившись и не признав вины.
Все это через пять минут лежит в Интернете. Лежит в виде аудио и видео, в виде сканов документов, в виде свидетельских показаний.

Каждый может прочитать и познакомиться с фактами нового беспредела.
Дальше — больше, ведь Интернет — новая волшебная реальность, пятая власть, если считать прессу четвертой.
И блогеры, современная совесть и честь модернизирующейся страны, начинают действовать! Действия блогеров мощны и энергичны.

Новость про очередного негодяя-милиционера мгновенно облетает весь Интернет: этой новости делают «перепост» – копируют у себя, просят товарищей разослать другим блогерам.
И вот весь Интернет уже в курсе!..

Тогда начинается второй этап – обсуждение.
В сотнях тысяч комментариев нехорошего милиционера пригвождают к позорному столбу. Кто-то просто ругнется в его адрес, кто-то осудит всю милицию в целом. Однако найдется и интеллектуал, который напишет огромный пост, где проанализирует не только причины морального падения конкретного милиционера, но и проведет аналогии с падением общества в целом, не забыв отчитать власть.

Гудят компьютеры, пищат модемы, стучат клавиатуры.
А потом...

Кстати, а что потом?!
Куда же потом девается эта вся чудовищная энергия сотен тысяч умов и сердец?

Куда-то же она должна пойти, не так ли?
Причем желательно на пользу дела, ведь столько сказано об оскорбленных и обиженных, о нерадивых чиновниках, о бездарной власти. Не может быть, чтобы все исчезло и растворилось без осадка, как литры кофе, которые были выпиты во время компьютерного бдения и горячего разговора о проблемах родной страны.

Так где оно все? Куда пошло?

Отвечу просто и цинично.
Никуда. В мусор. Тому, кому не нравится это слово, скажу красивее и приятнее — легло очередным файлом в историю собственного блога.

Так звучит лучше?
Все опубликовав, обсудив, пригвоздив и осудив, интернет-миллионы идут спать.
Или в кино.
Или на работу.

Точно так же, как утром выйдет на работу тот самый негодяй-милиционер, который и слыхом не слыхивал об интернет-осуждении своей персоны.

А потом мне на «Эхо Москвы» приходит личное письмо от знакомого блогера.
Он пишет: «Не могли бы вы посмотреть в моем блоге такую-то публикацию, ее распечатать и передать кому-то там – к вам же «ОНИ» ходят? Про это сейчас весь Интернет гудит!».

Я покорно смотрю, печатаю и отдаю бумагу представителю «ИХ», когда они приходят.
– Что это? – спрашивает удивленный чиновник.
– Ужасная история, – говорю я. – Полный беспредел. Об этом весь Интернет гудит.
– Интернет гудит? – удивляется чиновник, – а если у меня нет Интернета? Или нет времени в нем копаться? Неужели трудно просто прислать бумагу. Официально прислать, тем же мейлом. У нас сейчас во всех ведомствах есть мейлы для жалоб. Знаете, мы реагируем...

Представитель «ИХ» сворачивает бумагу в трубочку и уходит.
Возможно, что он даст бумаге ход, а может, и нет — бумага неофициальная.
Так гора Интернета рождает мышь влияния.

Так величайшее техническое изобретение, которое коренным образом технически изменило жизнь человечества, даже наиболее продвинутой частью населения России используется как обычная совковая кухня, только с кнопками и экраном.

Узнали, вспыхнули, поговорили, осудили, пошли спать.
Все!
Долг перед Родиной и перед собой выполнен.

Власть радостно потирает руки – она и не ждала, что Интернет в России вместо мощнейшего фактора объединения превратится в снотворное, в иллюзию жизни.

«Несогласные» небольшой кучкой стоят под дождем – протестуют против судебных издевательств над Ходорковским и Лебедевым.
Стояли бы рядом с ними те сотни тысяч блогеров, которые пальцы до крови стерли, осуждая в Сети абсурдный процесс.

Но дураков идти под дождь нет – все уже все написали, излив свой гнев в мусор...
Простите, в гневный пост.

Но жизнь решается не в блогах, а в Кремле, в Белом доме, в судах и на улицах.

Власть аннулировала выборы, назначает наследников, снимает «по недоверию», но без объяснений, назначает только из своего окружения, как хочет трактует Конституцию, предлагая в итоге нынешнюю затхлую модель жизни до 2024 года.

Все это творится в реальной действительности.

Граждане лишены элементарных конституционных прав на свободу собраний и на честный суд.
Интернет отвечает этим реалиям карикатуркой на правителей да гневной эскападой, которая завтра забудется.

И эти люди всерьез обсуждают, что кто-то покусится на их Интернет!
Не волнуйтесь, товарищи блогеры, на российский Интернет никто никогда не покусится.

Власть насмерть будет стоять, чтобы Интернет был дешевле, доступней, чтобы скорость его была выше, а цена меньше.
Зачем накануне 2012 года забирать у людей их снотворное, их заменитель настоящей жизни?

Пусть объединяются в сообщества, только в Интернете.
Пусть протестуют, но в Интернете.
Пусть проклинают, восхищаются, но в Сети.
Пусть устраивают рейтинги.
Пусть рисуют плакаты и выдвигают любые требования.
Пусть даже выбирают президента!

Действительно, пусть в стране пройдут честные всенародные выборы президента.
Пусть вначале будут дебаты, потом останутся только лучшие. А потом финальное голосование, избрание и клятва на Конституции!

Но – в Интернете.

Российские блогеры могут быть счастливы – они обрели свою виртуальную свободу, хотя на нее никто и не покушался.
Но они же этой виртуальной свободой и ограничились. И этот печальный факт еще раз подтверждает известную истину, что любое техническое достижение, любое открытие может быть одновременно добром или злом, в зависимости от того, кто этим пользуется.

Блогеры оттягиваются в Интернете, демонстрируя невидимую снаружи и неопасную для власти свободу, выражая свой диетический протест.

А власть посмеивается над виртуальными героями и делает свое дело.
Выборы ликвидированы, будущее страны расписано, и мнение свободолюбивых блогеров там никак не учтено.

Но в это время на улицах протестуют те, кто знает: чтобы изменить жизнь страны по-настоящему, нужно быть не виртуальным.
Только тогда власть тебя замечает. И власть их действительно замечает – бьет дубинками и вызывает в суды.

И все это сочувственно, а иногда и издевательски обсуждают виртуальные свободолюбцы у компьютеров.

Так и живут они, не соприкасаясь, потому что по-настоящему тратить себя на свою же свободу никто не хочет.

Но блогеров в этом обвинять не стоит.
Так в России было всегда – одни боролись за свободу своей страны на площадях, а другие имитировали борьбу за нее на своей теплой советской кухне.

Данная статья является настоящим шедевром журналистики, поскольку никого, пожалуй, не оставит равнодушным. Статья имеет очевидно провокационный характер. При всей своей явной однозначности в оценке «беззубости» Интернет, автор недвусмысленно дает понять, что он очень хотел бы в своем мнении ошибиться и быть может «перегибает палку». Об этом свидетельствует чрезмерная эмоциональность, напористость и гротескность, с какой он высказывает свои суждения.

Если бы у Интернет не было мощного потенциала, автор не стал бы выплескивать на свою аудиторию столько энергии. И он хочет, чтобы этот потенциал еще больше увеличивался. Он провоцирует к этому все Интернет-сообщество.

То, что власть посмеивается сегодня над виртуальными героями, не так уж и стыдно для блогеров. Она посмеивается над всем народом, так что виртуальные герои отнюдь не выглядят здесь «белыми воронами». Но вот то, что виртуальные герои появились, – факт сам по себе замечательный. Их голоса будут мгновенно слышны среди миллионов, и эти миллионы могут откликнуться по всему миру своим живыми комментариями, игнорировать которые власти с каждым годом будет все труднее и труднее.

Эпоха информационно заблокированных диссидентов 60-х навсегда ушла в прошлое. Для власти заблокировать Интернет сегодня автоматически означает уход в отставку. Поэтому чтобы удержаться, ей приходится вести борьбу за сферы влияния в Сети. Всеми правдами и неправдами она пытается добавить ложку дегтя в бочку меда прогрессивных блогеров. «Тролли» от власти ведут в Интернет активную провокационную работу, создаются проплаченные властью блоги по зомбированию сознания масс. И вряд ли можно сказать, что все это делается не всерьез!

Виртуализация общение – это серьезнейшее социальное явление, которое будет все больше и больше развиваться в самых разнообразных формах. Влияние Интернет на нашу жизнь уже сейчас замечают все. Через 10 лет ни одно событие не будет происходить без репрезентации в Интернет. Каждому человеку придется иметь Интернет-идентичность, по которой о нем будут судить остальные. Без нее он просто-напросто выпадет из общественной жизни.

Станет виртуальной политика. Появятся новые формы мошенничества, манипуляции, психологического влияния. Люди начнут изучать виртуальную социологию и психологию.

Наверняка, писатели-фантасты в своих произведениях уже смоделировали многие виртуальные явления, которые ждут нас в недалеком будущем. А как известно, многие пророчества фантастов сбываются. Так что на тему виртуальной реальности читайте научную фантастику!

Комментариев нет:

Отправить комментарий