Бэкмология – это практика всесторонней комплексной поддержки рационального поведения. В ее состав входят модели, свод знаний, сбалансированный инструментарий поддержки принятия и реализации решений и объединяющая их методология.

Бэкмология включает пособие «Создание решений для деловых проблем», которое описывает строгий, детализированный и очень человечный процесс решения неструктурированных деловых проблем, и пособие «Защита собственной психики» – полное руководство по приемам психологического воздействия (атака, давление, манипуляция, обман, блеф, зомбирование и др.) и техникам эффективной защиты от него. Также Бэкмология представлена методиками рациоконтроллинга и психоконтроллинга.


Те, у кого есть свой бизнес, могут начать знакомство с Бэкмологией с сессии «Улучшение продаж». Это честная профессиональная работа, ориентированная на результат.


четверг, 17 января 2013 г.

Построение гражданского общества в России




Публикуем отрывок из опубликованной на сайте Бэкмологии статьи «Построение гражданского общества в России».

Тезисы предлагаемой программы


В предыдущих разделах мы предоставили всю необходимую информацию для обоснования стратегии, которую можно предложить современной российской оппозиции. Такая стратегия вкратце может быть сформулирована так: закладывание основ гражданского общества, что создает все необходимые предпосылки для утверждения в нем консолидированной плюралистической демократии.

Обозначим в виде тезисов тактику реализации предлагаемой стратегии.

1. Только через реальное участие в оппозиционном движении широких масс населения можно кардинально изменить существующую политическую ситуацию в стране. Такое участие возможно только при наличии высокого гражданского самосознания народа. Чтобы достичь этого, оппозиционно настроенные граждане должны направить большую часть своих сил на массированную пропагандистскую и агитационную работу среди всего населения страны. На первый план выходит пропаганда идеи построения гражданского общества. Критика и борьба с существующим режимом идет вторым планом.

2. Следует создавать первичные агитационные ячейки во всех регионах, областях и районах нашей страны. Через них местным активистам следует разъяснять населению, что такое гражданское общество, демократия, объяснять на конкретных примерах их преимущества. Работа по созданию разветвленной сети своих агентов должна вестись планомерно, с учетом всех принципов партийного строительства.

3. Следует активно заниматься написанием пропагандистских брошюр, созданием специальных сайтов без рекламы, производством аудио и видео продукции – художественных и документальных фильмов, мультфильмов, флэш-анимаций, mp3-книг – на темы, связанные с утверждением идей гражданского общества и плюралистической демократии среди всех слоев населения России.

К данной работе следует подключить ведущих деятелей российской культуры и науки, поддерживающих сегодня идею о необходимости построения демократического общества. При этом не следует увлекаться сатирическими проектами типа «Гражданин Поэт», радикальными шоу-представлениями в стиле «Pussy Riot» или лозунгами в духе А. Навльного. Также не следует разжигать страсти вокруг таких явно провокационных тем, как Сталинские репрессии, Брежневский застой, грабительская приватизация, коррумпированная власть, угроза США и т.п. Всякое идеологическое и интеллектуальное позерство вызывает лишь раздражение среди народа и практически не дает никаких позитивных результатов.

Агитацию и пропаганду следует вести в доверительном тоне, уважительно по отношению ко всем гражданам России. Ни в коем случае нельзя раздавать обещания о «раскулачивании» нынешних олигархов, пересмотре итогов приватизации, судах над «жуликами и ворами» из партии власти.

4. Следует разработать грамотную идеологическую программу по разрушению мифа о действиях движения за построение гражданского общества в интересах ЦРУ, с целью окончательного развала страны.

Бесспорно, внешняя политика США – агрессивная и захватническая, и тому есть немало подтверждений. Следовательно, если США приветствует построение в России гражданского общества, значит это можно расценивать, как некую подготовку к захвату нашей территории. Также можно утверждать, что гражданское общество способствует ослаблению государства.

Оспорить данные суждения, несмотря на всю их кажущуюся абсурдность, отнюдь не просто. Здесь нельзя отделаться просто фразой: «гражданское общество не ослабляет, а укрепляет государство». К данному вопросу надо подойти со всей серьезностью и ответственностью – пожалуй, это один из самых важных вопросов, который необходимо акцентировать и подробно освещать на каждом агитационном мероприятии.

В понятной даже малому ребенку форме необходимо объяснять модель общества с его вертикальными и горизонтальными связями. Надо убедительно показать, что развитие горизонтальных связей не упраздняет вертикальные связи, а только лишь их видоизменяет, делает вертикальные связи более надежными, здоровыми, а именно, избавляет общество от авторитарности и бюрократии.

К вопросу возможного захвата России империалистами США следует с подходить с особым артистизмом. Помимо предъявления аргументов, что такой захват неминуемо приведет к глобальной геополитической катастрофе и т.п., следует детально разъяснять, почему данный вопрос так часто муссируется политиками, как на нем зарабатываются политические очки. Не ограничиваясь даже этим, надо объяснять народу, что такое манипуляция, психологическое давление, При рассмотрении данного вопрос необходимо создавать в аудитории атмосферу «включенности» в дискуссию, вызвать людей на творческую активность, когда они сами начнут приводить примеры, почему власти выгодно угрозой США дурачить народ.

Вообще, идеологическую работу надо проводить как можно более неформально. Народ не должен засыпать на собраниях, а наоборот, «зажигаться» возможностью выразить свое мнение и услышать профессиональный ответ. В своем распоряжении докладчик всегда должен иметь интересные примеры, иллюстрации того, о чем он говорит.

5. Крайне опасно и непродуктивно создавать в лице нынешней власти образ врага. Ответственность за тот режим, который мы имеем сейчас, лежит на всех нас. Существующая политическая система – это продукт, объективно возникший в условиях отсутствия гражданского общества. Демонтаж властной иерархии не решит стоящих перед обществом проблем – на ее месте почти сразу образуется аналогичная иерархия. Потратив всю энергию на «изменение вывески», оппозиция в очередной раз отодвинет перспективу построения истинной демократии в России на неопределенный срок.

Реальная трансформация политической системы сможет произойти только после того, как появится надежный фундамент, на котором можно будет построить «новое здание».

Активную истерию вокруг проведения чуть ли не ежемесячных массовых манифестаций и «маршей протестов» следует немедленно прекратить. Не снимая требований о немедленной отставке правительства, роспуске Государственной Думы, отмены антиконституционных законов и распоряжений, в настоящее время нецелесообразно эскалировать социальную напряженность до тех пор, пока в массовом народном сознании не утвердится четкое понимание основ и преимуществ гражданского общества и определяющей роли консолидированных сил оппозиции в его становлении.

Митинги, шествия и забастовки необходимо тщательно организовывать, проводить их надо только при наличии абсолютной уверенности, что они будут носить действительно массовый характер.

6. Важно обеспечить концентрацию направленных действий для достижения общей цели. Объединение всех истинных оппозиционных сил – сложнейшая задача, и к ее решению необходимо подходить профессионально, с применением стратегического менеджмента, системной методологии, социальной и дифференциальной психологии и других дисциплин.

Движению за построение гражданского общества следует придать как можно более законный характер. Необходимо действовать только через официально зарегистрированные общественные организации.

Следует вести постоянную работу по привлечению к поддержке деятельности движения опытных юристов, экономистов, психологов, социологов, как на безвозмездной основе, так и на основе контрактов.

7. Движение за построение гражданского общества представлено различными группами и строится на принципах консолидированной плюралистической демократии. В рядах оппозиционного движения должны соблюдаться жесткая дисциплина и порядок. Это означает, что после принятия демократическим способом какого-либо постановления, в дальнейшем оно должно неукоснительно выполняться.

Со всей серьезностью надо обратить внимание на проблемы, связанные с лидерством. Отрицать значимость роли лидера нельзя. Однако не стоит также забывать, что чрезмерное предоставление полномочий лидеру неизменно приводит к провалу всякого дела. Вопросы лидерства теоретически хорошо проработаны в концепции демократии. На практике эта теория успешно применяется в странах с развитой демократией. Данные теорию и практику следует досконально изучить и взять без каких-либо изменений на вооружение. Всякая самодеятельность, кивание на историческое и геополитическое своеобразие России в вопросах лидерства абсолютно неуместны.

Сегодня оппозиционные лидеры «другой формации» не хотят действовать в рамках общественных организаций, опасаясь отрезать себе путь к широким массам, стать заложниками свиты, потерять авторитет лидера. Обвинять таких лидеров, и тем более переубеждать, не представляется целесообразным. Вместо словесных препирательств с ними правильнее будет создать собственные общественные организации, действующие по образцу западной демократии. А нынешним лидерам надо оставить их право отстаивать специфических русский вариант делать политику.

8. Следует выработать четкие критерии оценки эффективности предпринимаемых действий. Без таких критериев любая аргументация вокруг результатов проделанной работы будет выглядеть не более чем «очковтирательством».

9. Со всей серьезностью необходимо подойти к организации «прозрачного» и надежного финансирования всех требующих денег мероприятий.

Сегодня финансирование оппозиции осуществляется за счет предпринимателей, жертвующих средства на деятельность движения, средств самих политиков и активистов, а также средств других граждан, перечисляющих деньги, как правило, через систему Яндекс.Деньги. Также финансовая помощь может поступать от зарубежного спонсора типа американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию USRF, который является организацией-донором и поддерживает некоммерческие проекты, направленные на экономическое и правовое развитие, а также поддержку предпринимательства. Следует детально проработать вопросы получения дополнительных источников финансирования.

Ни в коем случае нельзя пытаться умалчивать о получении иностранной финансовой и методологической помощи. Происходящие сегодня процессы интеграции и глобализации не могут не касаться деятельности оппозиционных движений. Открытое и честное разъяснение всех аспектов сотрудничества с иностранными демократическими силами только придаст движению дополнительный авторитет. Здесь важно с самого начала расставить правильные акценты и постоянно предпринимать эффективные превентивные меры по дезавуированию политической пропаганды, исходящей от власти.

10. Необходимо запустить народный проект по формулированию национальной идеи России. При этом следует помнить, что национальная идея не формируется на века. Важно сформулировать импонирующую народу идею хотя бы на ближайшее десятилетие.

Не выступая против национальных русских традиций, надо ясно видеть, что идеализация национальной самобытности бесплодна и даже порочна. Следует отвергнуть такую национальную идею, если она означает призыв к самобытной и неповторимой жизни. В этом есть признаки ограниченности, несовместимой с христианством.

Сегодня идея построения гражданского общества может являться тем стержнем, вокруг которого сформируется притягательная национальная идея. Простой и в то же время емкий по смыслу девиз «Я – гражданин» может послужить хорошим началом в предстоящей дискуссии.

11. Построение гражданского общества – это некоммерческий проект. И следует предпринять максимум усилий, чтобы избежать его явной коммерциализации.

Члены движения могут между собой разнообразным образом кооперировать, им не запретишь на собраниях рекламировать какую-либо продукцию или услуги. Однако следует внимательно следить за тем, чтобы мероприятия движения не превращались в откровенные рекламные компании и PR-акции рвущихся к власти политических функционеров.

12. Очень спорный, но важный тезис о максимальном дистанцировании от СМИ и заигрывания с профессиональными журналистами. Важно с самого начала независимо заявить о себе и сохранять эту информационную независимость любой ценой. Оппозиция должна развивать собственную независимую разветвленную информационную сеть, через которую будет распространяться вся связанная с ее деятельностью информация.

У подконтрольных власти СМИ имеется мощный потенциал по организации самых разнообразных фальсификаций и манипуляций, часто многоходовых и сложно различимых. Проводя свои «журналистские расследования» и делая «аналитические обзоры», СМИ преследуют, как правило, только финансовые цели. Отсюда можно сделать соответствующие выводы.

13. Требование построения гражданского общества, конечно, бескомпромиссно. Однако это не означает, что для достижения поставленной цели можно использовать любые методы политической борьба. Необходимо однозначно отмежеваться от явно антиконституционных способов борьбы, также следует избегать использования провокационных и манипулятивных приемов.

В том случае, если власть создает чрезмерно сильные препятствия мероприятиям по пропаганде среди населения идеи построения гражданского общества, следует официально обратиться за поддержкой к своему народу (организовать митинги и манифестации), к церкви, мировому сообществу.

Как бы ни складывались обстоятельства, не следует пренебрегать возможностями диалога с представителями существующего политического режима, даже если хорошо понятно, что такой диалог бесперспективен. Непрекращающиеся попытки кооперации с властью – это яркое доказательство благих намерений оппозиции по отношению ко всем членам общества, включая представителей власти.

Сила движения за построение гражданского общества заключается прежде всего в том, что все делается «чистыми руками». Ведь сама идея, которая отстаивается, не допускает иного подхода.

14. В отношении рядовых граждан, замешанных в различных криминальных и экономических правонарушениях, к тем, кому приходится брать и давать взятки, чтобы заработать себе на кусок хлеба с маслом, следует занять особенно тактичную позицию. Взываниями к совести и гражданскому долгу, рассуждениями о добре и зле, предупреждениями о неминуемом наказании, проклятиями и презрительным отношением не удастся поднять их гражданское самосознание. Лучшим способом налаживания с ними диалога будет организация для них «исповедален», где они смогут анонимно «покаяться» в своих «прегрешениях», получить психологическую помощь и если пожелают, дать анонимную информацию, разоблачающую преступления, в которых они участвовали.

15. При всей гуманистической направленности движения, ее членам следует неизменно проявлять идейную твердость, стремиться к исполнению и торжеству закона. Для этого они должны постоянно повышать свой профессионализм в области ведения идеологической и политической работы.

Все ведущие члены движения должны быть высокопрофессиональными политиками, связывающими свою дальнейшую карьеру с работой в органах государственной власти.

***

Все предлагаемые тезисы вполне конкретны. Даже без детализированных комментариев важность каждого тезиса понятна. Нам представляется также, что вся совокупность тезисов достаточно хорошо сбалансирована.

Надеемся, что прослеживается идея, которую мы преследовали, создавая этот документ: сделать акцент не на укреплении политической оппозиции, а на развитии политической оппозиционности.

Мы не ставили перед собой цель создать законченный документ. Естественно, это всего лишь черновой набросок возможной идеологической программы, над которой надо работать и работать.

Мы также отчетливо понимаем архисложность задачи формирования в России гражданского общества. В стране, особенно в ее центральных районах, в последние десятилетия разрушены вековые органичные связи общественной жизни, во многом утрачены народные традиции. В то же время горизонтальные связи иного типа гражданского общества только начинают складываться. Государственные структуры, пронизывающие все общество сверху донизу, оказались в этой ситуации единственным соединяющим его основанием. В таких условиях форсированная перестройка экономики на рыночной основе, ослабление вертикальной регулирующей роли государственных структур, демократизация, федерализация и децентрализация общественного управления могут создать (и уже создают) социальный вакуум, неизбежно ведущий к серьезным экономическим и социально-политическим потрясениям. Поэтому необходим осторожный подход к разрушению вертикальных структур государственного регулирования и выбор правильной стратегии поэтапного свертывания таких структур и параллельного развития горизонтальных взаимосвязей. Их генезис (горизонтальных рыночных, политических и правовых взаимоотношений) и будет процессом формирования гражданского общества.

Нельзя не учитывать, что отчуждение от собственности, от власти, психология социального иждивенчества, получившая широкое распространение в годы уравнительного «социализма», привели к появлению социальных слоев, негативно относящихся к периоду перехода к рынку. В обществе, где в течение длительного времени была подорвана мотивация к труду, уровень и качество жизни в значительной мере были оторваны от конечных результатов труда людей, страх данных социальных слоев перед рынком в определенной степени закономерен. Рыночная экономика неизбежно ведет к обострению конкуренции между работниками, чего многие боятся. Страх порождает и то, что, как показал опыт 1990-х гг. в России и странах Восточной Европы, процесс перехода к рынку часто приобретает неуправляемый характер, ведет к возникновению «дикого» рынка, чреват резким повышением цен, ослаблением социальной защищенности простых тружеников, ростом значительной имущественной дифференциации между различными социальными слоями общества и другими негативными явлениями. В этих условиях проблемы социальной защищенности, социальной справедливости независимо от чьей-либо воли выступают на первый план.

Серьезным препятствием на пути формирования гражданского общества является российская бюрократия. В ходе длительного исторического развития она превратилась в мощное социальное образование, функционирующее не только как внутригосударственная, но и общественная структура, заменяющая собой настоящие общественные образования экономического и социального порядка. Присвоив себе общественные функции, государственная бюрократия тем самым узурпировала их роль в качестве контрагента высшей государственной власти. Без ликвидации подобного противоестественного положения вещей развитие гражданского общества будет невозможно.

Несмотря на все перечисленные препятствия в деле формирование гражданского общества, нет никаких оснований полагать, что здесь мы имеем дело с «дорогой в никуда». Альтернативный путь – эскалация напряженности, попытки искусственно создать революционную ситуацию в России – это не тот путь, который разом решит все политические проблемы. Свои проблемы решат лишь оппозиционеры, пришедшие к власти, но не страна.

Еще раз подчеркнем: без закладки нормального фундамента никакого дома построить нельзя, а то, что будет возведено, разрушится при первых же неблагоприятных погодных условиях.

Таким образом, вместо эффектных PR-действий необходимо начинать заниматься мало заметной, но крайне важной работой по формированию гражданского самосознания народа, т.е. возведением фундамента. Пусть за такую работу не дают ежегодные призы, зато имеются неплохие шансы, что через несколько лет все мы перестанем навсегда хлебать баланду с рыбьими глазами из корыта российского авторитаризма.

***

Многим наша работа покажется бредом, утопией, очередной провокацией или интеллигентским фарсом. Что ж, в таком случае им придется довольствоваться творчеством нынешних, уже привычных всем и поэтому предсказуемых баснописцев. Специально для такой публики, напоследок, приведем еще одно не вполне «разумное» суждение. Лидер – это не тот, кто принимая правильные решения, ведет за собой народ, а тот, кто не боится вовлекать народ в безрассудные мероприятия, и при этом особенно не переживает по поводу своих ошибок. Нынешнее представление о лидерстве – это установка на добровольное участие в «смертельном марше». Вся мировая история есть тому яркое подтверждение.