Бэкмология – это практика всесторонней комплексной поддержки рационального поведения. В ее состав входят модели, свод знаний, сбалансированный инструментарий поддержки принятия и реализации решений и объединяющая их методология.

Бэкмология включает пособие «Создание решений для деловых проблем», которое описывает строгий, детализированный и очень человечный процесс решения неструктурированных деловых проблем, и пособие «Защита собственной психики» – полное руководство по приемам психологического воздействия (атака, давление, манипуляция, обман, блеф, зомбирование и др.) и техникам эффективной защиты от него. Также Бэкмология представлена методиками рациоконтроллинга и психоконтроллинга.


Те, у кого есть свой бизнес, могут начать знакомство с Бэкмологией с сессии «Улучшение продаж». Это честная профессиональная работа, ориентированная на результат.


воскресенье, 12 мая 2013 г.

Как прекрасен этот мир, посмотри




Как всем хорошо известно, человеческая цивилизация бурно развивается. Смертность падает, число неизлечимых болезней сокращается, голодающих можно встретить только в отдельных африканских регионах. Высшее образование уже стало нормой, в скором времени нас ожидает тотальная информатизация и кибернетизация.

Страны и народы постепенно избавляются от негативного наследия своего прошлого. Демократические нормы постепенно проникают даже в самые закрытые культуры.

На поприще либерализации и демократизации общества по всему миру трудится множество общественных и коммерческих организаций. Одни организации делают это дипломатично и ненавязчиво. Другим свойственна чрезмерная напористость.

Возьмем, к примеру, радио «Эхо Москвы». Одна из внутренних пружин этого предприятия – всеми доступными способами показать, насколько «ужасен» был Советский строй. Антипропаганда СССР планомерно ведется с начала 90-х годов и даже спустя 20 лет потребность в ней все еще актуальна. Идеологам новой России важно показать, что возврат к старому невозможен. В умы молодого поколения закладывается программа сопротивления всему Советскому, социалистическому. Навязывается мысль, что альтернативы существующему порядку просто не существует.

«Эхо Москвы» активно использует «хитроумный» прием «выбора меньшего из двух зол». Мол, следует признать, в современной России все не так уж и ладно, однако при Советском строе было еще хуже. Далее идут подробности сталинских репрессий, гулаговские истории, статистика падения ВВП в 70-х. Таким образом, придется уж нам смириться с меньшим злом.

Манипуляция, как правило, предполагает создание искусственной ситуации мнимого выбора, в рамках которой объект манипуляции, на первый взгляд, сохраняет формальные признаки субъектности – ему предлагается принять самостоятельное решение на основе выбора. Для того чтобы «загнать» потенциальную жертву в такого рода «угол», манипулятор всегда стремится искусственно ограничить пространство принятия решения. Ловушка заключается в том, что это всегда выбор по принципу меньшего из двух зол, т.е. жертва манипуляции проигрывает в любом случае.

Естественно, такого рода манипуляция строится на контрасте. Отталкиваясь от вселяющей оптимизм статистики 1913 года, Ю. Латынина, небезызвестный автор передачи «Код доступа» радио «Эхо Москвы» обращается к «черной полосе» в истории России.

«Что случилось с Россией, этой Россией, почему она погибла? Кто ее уничтожил? Ответ: ее уничтожил Сталин, он сжег ее в топке войны за мировое господство, и эта война началась не в 1941 году и не в 1939-м. Для российского народа она началась в 1929-м. Жертвы Голодомора, 20 миллионов высланных кулаков. Говорят, что мы сослали 10 миллионов человек, – сказал Молотов Феликсу Чуеву. Это неправда: мы выслали 20 миллионов».
«Я не люблю социалистов, но то, что строил Сталин, был не социализм. Сталин строил машину для покорения мира. Он строил заводы, на которых делались танки, или на которых делалась сталь для танков, или на которых делалась электроэнергия, из которых делалась сталь, из которой делались танки».
«Почему не прорывались фронты в Первую мировую? Потому что ни одно правительство не могло позволить себе потерять 10 или 100 тысяч человек в атаке. Сталин создал такой строй, который это позволял. В этом смысле, действительно, Сталин – это уникальное явление в человеческой истории, потому что все полководцы выигрывали битвы с теми армиями, которые у них есть, и нуждались в талантливых военачальниках. И только Сталин и, пожалуй, еще Цинь Шихуанди, основатель империи Цинь, они создавали страну, которая создаст армию, которая позволит выигрывать битву при любом полководце.

Собственно, вот эта замечательная фраза «трупами завалили», которую Сталин сказал Жукову и которую Жуков вычеркнул из воспоминаний своих последующих, эту фразу Жуков сам говорил Эйзенхауэру, когда на вопрос его «Как вы проводите атаку по минному полю?» Жуков ответил «Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет». Как это выглядело с точки зрения немецких наблюдателей? «До самого конца войны русские, не обращая внимания на потери, бросали пехоту в атаку в почти сомкнутых строях», – это генерал Меллентин.

«Атаки русских проходят, как правило, по раз и навсегда заданной схеме, большими людскими массами, повторяются по несколько раз без всяких изменений», – это немецкая разведка в 1942 году.

«Большие плотные массы людей маршировали по минным полям. Люди в гражданском и бойцы штрафных батальонов двигались вперед как автоматы, бреши в их рядах появлялись, когда кого-нибудь убивало или ранило взрывом мины. Это было жутко, невероятно бесчеловечно. Ни один из наших солдат не стал бы двигаться вперед», – это уже немецкий офицер о боях под Киевом. Это описание немцев.

Собственно, важно понять, что эта тактика не менялась. Вот, что делал Жуков под Ельней в августе 1941 года? Бросал пехоту на штурм врытых в землю танков и минных полей. Что делал Жуков подо Ржевом? 15 месяцев бросал дивизию за дивизией на штурм укрепленных немецких позиций. Потери войск превысили 2 миллиона человек, вдвое превзойдя потери в Сталинградской битве. Но так как успеха добиться не удалось, то битва подо Ржевом, самая кровопролитная битва за всю историю человечества фактически вычеркнута из истории нашей войны.

Самое удивительное, что ничего не изменилось и тогда, когда Красная армия начала наступать. В 1944 году потери составили 6,5 миллионов солдат и офицеров убитыми и ранеными, то есть, цитирую Бешанова по книге «1944-й – «победный», «как и в предыдущие годы действующая армия была израсходована почти на 100%». Даже в 1945 году при взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии составляли по 15 тысяч человек в день. Это были самые большие потери за войну, то есть со времени Ржева ничего не изменилось.

Теперь самый страшный вопрос: когда появилась эта стратегия? 30 ноября 1939 года начинается зимняя война с Финляндией. В ней безвозвратно потрачено 129 тысяч человек. Очень много спорят, была эта война поражением или победой Сталина. Но самое важное – это как он отнесся к этой войне. А он отнесся к этой войне так, что он назначил маршала Тимошенко, который ею командовал, наркомом обороны вместо Ворошилова и произошло это 8 мая 1940 года.

Что значится на мобилизационном плане Красной армии на 1941-й год? Цитирую: «Потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем составе и рядовом составе, рассчитано исходя из стопроцентного обновления армии». Кстати, когда мобилизационный план подписан? 18 мая 1940 года. Учитывая, что в нем указывается цифра «7 миллионов 850 человек» до начала войны, мобилизации, то если мы, исходя из стопроцентного обновления умножим эти 7 миллионов 850 тысяч на 4 года войны, то окажется, что даже экономия произошла. Сталин планировал потерять именно солдат больше, чем потерял.

То есть надо понимать, что когда Сталин загонял людей в колхозы и ГУЛАГ, это было не только для того, чтобы отобрать у крестьянина хлеб, который отдавали Кану. Не только для того, чтобы посадить его на трактор, с которого легко пересесть на танк. Это было для того, чтобы сделать из гражданина раба, исходя из стопроцентного обновления армии.

Третье. Армия рабов предусматривает особую командную структуру. Так принято было во всех остальных армиях мира, что военачальник командует своими войсками, если надо, впереди. Когда Александр Македонский в битве при Гидаспе он был, он переправлялся впереди войска. Или, там, Наполеон на Аркольском мосту. А, вот, 311-я дивизия, Николай Никулин, та же самая деревня Погостье. Никулин видит ее командира. Цитирую: «Я заглянул в щель сквозь приоткрытую обмерзлую плащ-палатку, заменявшую дверь, и увидел при свете коптилки пьяного генерала, распаренного в расстегнутой гимнастерке. На столе стояла бутыль с водкой, лежала всякая снедь, рядом высились кучи пряников, у стола сидела полуголая и тоже пьяная баба». Штатная численность дивизии стрелковой в 1941 году – 14 тысяч человек. 311-я дивизия, которой командовал этот замечательный генерал, потеряла убитыми 60 тысяч, пропустила через себя 200 тысяч.
Нам говорят, Сталин только защищался. Проблема заключается в следующем. Если во внутренней политике вся политика Сталина с 1927 года направлена на создание наступательного оружия и армии рабов, то внешняя направлена на создание конфликтов, которые позволят убить чужим ножом и грабить во время пожара. При этом Сталин располагал гигантским ресурсом западных коммунистов, их попутчиков, полезных идиотов. Сталин прекрасно знает о реваншистских мечтах в Германии, но он тренирует немецких офицеров. Собственно, самим своим приходом к власти Гитлер обязан Сталину: на выборах 6 ноября 1932 года Гитлер получает 33% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе получили 37%. То есть если бы коммунисты вступили в коалицию с социал-демократами, Гитлер не пришел бы к власти и реванша бы не случилось.

Проблема заключается в том, что еще до 1939 года Сталин пытался развивать войну как минимум в двух местах – в Испании в 1936-м и в Чехословакии в 1938-м, и оба раза делал совершенно одно и то же. Он вел свою политику так, оба раза через Пятую колонну в лице Коминтерна и полезных идиотов, чтобы Франция и Англия объявили войну Гитлеру, а Сталин оказался в стороне.

Намерения Сталина были вполне понятны, были выражены им самим в речи на заседании Политбюро от 19 августа 1939 года. «В интересах СССР, родины и трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон». Когда не получилось, 23 августа был заключен пакт Молотова-Риббентропа, через неделю началась Вторая мировая.

Такие рассуждения Б.Латыниной не спонтанны. Вот отрывок ее выступления ровно год назад.

Для начала: мы в какой войне отмечаем победу? В Великой Отечественной? Нету такой войны. Есть Вторая мировая, началась 1 сентября 1939 года, через неделю после заключения Сталиным и Гитлером пакта о разделе Европы. Да, 22 июня (1941 г.) в ходе этой войны Гитлер атаковал Сталина накануне того, как тот напал на Гитлера. То есть Великая Отечественная – это некий пропагандистский фантом, который искусственно разрывает единую войну на две части. Это все равно как называть сырьевой придаток «энергетической сверхдержавой», с помощью слов пытаться замаскировать суть.

Кто начал Вторую мировую войну? Гитлер? Ну, гитлеровские офицеры тренировались в СССР, Германия получала оттуда сталь, зерно. Без помощи Сталина у Гитлера просто не было бы армии. Армия Сталина была вооружена на порядок лучше гитлеровской. Гитлер, в конце концов, был просто орудием для покорения мира в руках Сталина. Ледокол, как точно сформулировал Виктор Суворов. Организатор Гитлера и, соответственно, Второй мировой войны был Сталин. Без Сталина Гитлер остался бы средней руки Милошевичем. Да, был бы геноцид евреев. Второй мировой войны бы не было.
«А почему Красная армия победила?» – спросите вы. Мол, да, Россия проснулась и поняла, что Гитлер еще хуже Сталина. Ответ: в том числе из-за заградотрядов. Вот, извините, история, которую нам официально рассказывают: ах, мол, русские рвались в бой против Гитлера... Но там у них сзади нехороший Сталин зачем-то еще ставил заградотряды. Ну, извините, это вот из той же серии, что история про внезапный удар, который Гитлер ни с того, ни с сего нанес по мирной советской земле.

Если у людоеда армия за три месяца теряет 15,5 тысяч танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия, то есть в разы больше, чем есть у противника, если бросают оружие, если стреляют в спину собственные части, то, действительно, у людоеда есть один способ выжить – приравнять всех сдавшихся к изменникам родины, построить сзади войск заградотряды. И, вот, соответственно, результат: 6 миллионов убитых немцев, у нас не то 20, не то 28. Как это называть «Отечественной войной»? И вот это страшное самое, потому что вспоминать нечего.

СССР был превращен в фабрику по производству оружия, в стране были уничтожены крестьянство, интеллигенция, частная собственность, всё с тем, чтобы завоевать весь мир. Мир не завоевали, фабрики по производству оружия превратились в руины, убитые не ожили. Страна, в которой в 1913 году проживало 10% населения земного шара, – сейчас страна, в которой проживает 2,4% населения Земли.
«Эхо Москвы», «Код доступа», 06.05.2012

Вряд ли такие заявления оставят кого-либо равнодушным. На это явно рассчитывала Ю.Латынина.

Хорошо понимая, что обвинить ее во лжи, дезинформации и сознательном искажении фактов будет очень сложно, Ю. Латынина «творчески» пересматривает нашу историю в интересах правящей элиты. Недаром ее уже называют российским Геббельсом!

Почему правящей элиты? Именно она меньше всего заинтересована в стабильном, основанном на исторической традиции обществе. Ведь расколотое общество – это воистину «клондайк» для элиты.

Простым же людям совсем не нужно, чтобы очернялась память их отцов и дедов, ибо это разобщает поколения, выбивает у народа всякую почву из-под ног. Каждое поколение совершает свои ошибки. Но не будет никогда согласия в обществе, если все время выискивать, на кого можно свалить вину за прошлые ошибки. Это общество просто не сможет полноценно развиваться. При таком подходе лет через двадцать обязательно появится новая Латынина, которая будет «поливать грязью» нынешнее поколение, обвиняя его во всех смертных грехах, и так будет продолжаться до тех пор, пока общество себя не уничтожит.

Стоит ли входить в полемику с Ю. Латыниной или главным редактором «Эхо Москвы»? Имеет ли смысл просить их более бережно относиться к нашей истории?

Это совершенно бесполезное занятие. С такими людьми вообще не о чем дискутировать. Такие люди всегда выполняют определенный социально-политический заказ, их обязательно поддерживает и финансирует правящая верхушка, т.е. они не выступают от имени народа. Прикрываясь профессиональным знанием истории, они обязательно спроектируют удобную для них версию исторических событий, ибо только таким образом они способны зарабатывать себе на хлеб насущный.

Отыскивать «грязное белье» – непременный атрибут журналистики. Но случай с «Эхо Москвы» – это совершенно иное дело. Здесь не утруждают себя перетряхиванием «грязного белья» – для этого имеется бульварная пресса. Здесь методично занимаются идеологической пропагандой, отвечающей установкам на полный демонтаж всех социалистических ценностей и насаждение нового капиталистического порядка.

Лозунг А. Навального «партия жуликов и воров» как нельзя пришелся кстати. Первый посыл лозунга: «Единая Россия» защищает интересы богатых, ее административные ресурсы открывают быстрые возможности для обогащения. Ключевое слово здесь – обогащение. В России появилась реальные возможности стать богатым, обогащаться. Не будь олухом – не упусти свой шанс. Только неудачники сегодня не ездят на Канары.

Второй посыл лозунга: не сама система или власть плоха, а необходимо лишь бороться с коррупцией. Хороший правитель – это тот, кто разоблачает и наказывает коррупционеров. Путин борется с коррупцией, поэтому его стоит поддерживать.

В нарождающейся системе нет принципиальных ошибок. Растут цены на энергоносители и ЖКХ – виноваты чиновники. Путин своевременно берет под свой контроль рост тарифов ЖКХ – и все счастливы.

Вопрос из Интернет: «Почему вроде бы оппозиционное радио "Эхо Москвы" финансируется ГАЗпромом?»

В данном вопросе слова «вроде бы опозиционное» являются ключевыми.

Уже прошло время прямолинейных пропагандистских компаний по типу «маккартизма». Манипулятивные приемы стали намного изощреннее. Политтехнологи прекрасно научились «прятать все концы в воду», создавать иллюзию естественности всего происходящего.

Так, известно, что публику эффективнее «обрабатывать» через «источники независимой информации». «Свободная радиостанция» всегда вызывает доверие у народа. Здесь имеются свои нюансы.

Первый нюанс. Все новости на «Эхо Москвы» начинаются с происходящих в РФ и с ее гражданами неприятностей, во всех репортажах и прогнозах четко прослеживается негативизм к действующей власти, 80% интервью – с «несогласными». Поэтому к «Эхо Москвы» часто «прилепляют» нелицеприятные эмоциональные оценки: провокатор, предатель, враг. Как известно, без «образа врага» не обходится ни одна власть. Таким образом, доверие в конечном итоге, получает именно власть.

Второй нюанс – это уже рассмотренная ранее антипропаганда СССР. На фоне «ужасного» социализма Путинский режим представляется истинным раем.

Третий нюанс – это игры в демократию, гражданское общество, свободу слова. Не будь радиостанции «Эхо Москвы», тут же снова появились бы такие «рупоры свободы» как «Голос Америки» и «Свободная Европа». А ведь куда лучше иметь дело со своей «оппозиционной» радиостанцией! Ради этого и разыгрывается бесконечная пьеса «закроют – не закроют». Посмотрим, как эта пьеса освещается в СМИ.

«Эхо Москвы», которое принадлежит государственной газовой монополии «Газпром», несмотря ни на что по сей день остается главной свободной радиостанцией и источником независимой информации в условиях контроля властей над СМИ и в первую очередь крупнейшими телеканалами.

Алексей Венедиктов сообщил, что Владимир Путин уже неоднократно критиковал его, в частности во время пятидневной войны России и Грузии и задержания в 2003 году олигарха Михаила Ходорковского, который с тех пор отбывает тюремный срок. «Однако это не предавалось огласке», – уточнил он, добавив, что по окончанию встречи поблагодарил Владимира Путина: «Мне известно, что в бытность президентом он трижды не давал закрыть «Эхо Москвы», хотя все бумаги уже были подписаны».
Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что резкая критика его радиостанции со стороны премьер-министра Владимира Путина не представляет угрозы. Кроме того, он подчеркнул, что не собирается менять политику редакции. «Если они захотят закрыть (радио), то закроют. Но я не ощутил угрозы. Я почувствовал лишь обыкновенное недовольство главы правительства свободным СМИ», - сообщил AFP Алексей Венедиктов, добавив, что «пока я здесь, (редакционная) политика не изменится».

Во время состоявшегося в среду вечером ужина с руководителями российских СМИ Владимир Путин упрекнул «Эхо Москвы» в том, что оно поливает его «поносом с утра до вечера». Кроме того, он обвинил радиостанцию в том, что она освещает некоторые сюжеты с точки зрения интересов США в ущерб официальной позиции российских властей. В частности он привел пример натовского проекта ПРО в Европе, против которого выступает Москва.

«Если я его критикую, если, как он говорит, его критикуют мои журналисты (...), у него как у слушателя «Эхо Москвы» и премьер-министра есть право критиковать меня», – сказал Алексей Венедиктов.

Среди комментариев по поводу деятельности «Эхо Москвы» можно встретить и такие:

Народ, не ведитесь. «Эхо Москвы» - это чисто сурковский прожект, финансируется напрямую «Газпромом», в котором сидят все дружбаны Путина. Типа карманные виртуальные либералы и иллюзия свободы слова и возможности критиковать власть. Помогают стравливать пар в свисток.

Но как же нам не вестись, если помимо трех упомянутых нюансов используется еще целый ряд профессиональных приемов «одурачивания», так что разобраться «где правда, а где ложь» не представляется никакой возможности. И вообще, понятия «правда» и «ложь» перестают для нас быть критериями оценки объективной реальности. Их заменяют другие ориентиры.

Та же Ю. Латынина объясняет нам, как на самом деле устроена современная Россия.

Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.

В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.

Не важно, что в голове у автора нет лучшего плана, как обустроить Россию. Главное – это возможность открыто высказать свое мнение, не опасаясь, что тебя за это накажут. Либеральное общество предоставляет нам почти ничем не ограниченное право зарабатывать и критиковать. Это ли не свобода, о которой мы так долго мечтали?

Пройдет еще несколько лет и система окончательно выбьет «социалистическую дурь» из мозгов граждан РФ. Наконец, наступит эпоха расцвета «свободной» России без излишнего морализаторства. Одни будут всецело цепляться за свою нажитую собственность, других поглотят проблемы ипотечных и других кредитов. А все остальные отдадутся творческому самовыражению в своих ЖЖ и блогах.

Ах, Латынина Юля… Как снегопад ... в июле!