Бэкмология – это практика всесторонней комплексной поддержки рационального поведения. В ее состав входят модели, свод знаний, сбалансированный инструментарий поддержки принятия и реализации решений и объединяющая их методология.

Бэкмология включает пособие «Создание решений для деловых проблем», которое описывает строгий, детализированный и очень человечный процесс решения неструктурированных деловых проблем, и пособие «Защита собственной психики» – полное руководство по приемам психологического воздействия (атака, давление, манипуляция, обман, блеф, зомбирование и др.) и техникам эффективной защиты от него. Также Бэкмология представлена методиками рациоконтроллинга и психоконтроллинга.


Те, у кого есть свой бизнес, могут начать знакомство с Бэкмологией с сессии «Улучшение продаж». Это честная профессиональная работа, ориентированная на результат.


понедельник, 16 февраля 2015 г.

Куда в кризис деваются деньги?



Почему сокращается денежная? Каков механизм этого падения?

Чтобы это понять, следует рассмотреть очень упрощенную схему «создания» денежной массы:

ДМ=m*ДБ

  • ДБ – Денежная база. ЦБ «печатает» деньги и дает их банкам в кредит. Это денежная база.
  • m – мультипликатор. коэффициент, устанавливающий соотношение между изменением денежной массы (ДМ) и изменением денежной базы (ДБ): Банки увеличивают ДБ в несколько раз. Ведь в зависимости от собственных правил, собственной склонности к риску и от т.н. норм резервирования, банк из 100 рублей полученных от ЦБ или от вкладчиков, может «создать» кредитов и на 500 и на 900 рублей. Коэффициент, на который умножается в этом случае денежная база, называется мультипликатором.
  • ДМ – Денежная масса. Эти увеличенные в несколько раз деньги и есть денежная масса. Денежная масса получается путем умножения денежной базы на мультипликатор. Собственно от этих двух показателей она и зависит.

Имея 2 фантика по 1 рублю, мы можем довести цену каждого из этих фантиков до 100 рублей, при этом радоваться, как здорово мы вкладываемся в дорожающие фантики. Потом если еще кредитование развить, то и выше 100 рублей эти фантики можно продать.

На каждой сотне долларов вклада построена «пирамида» кредитов, которая может составлять 500-800 долларов. И эта «пирамида» в кризис разрушается.

Деньги никуда не деваются, в кризис их просто становится меньше. Понятно, что, грубо говоря, из 1 000 банки сделали 1 000 000, а сейчас они опять становятся 1 000. Вот и весь секрет – перестает работать денежный мультипликатор. Если мультипликатор сильно падает, это приводит к общему снижению денежной массы ДМ.

Денежный мультипликатор характеризует изменение денежной массы в обороте за счет изменения банковских резервов. На величину денежного мультипликатора влияют два фактора:

1) норма обязательных резервов, т.к. последние не используются банками как источник кредитных ресурсов;
2) доля наличных денег в обращении, т.к. наличные деньги, находясь вне банков, не мультиплицируются.

Почему падает мультипликатор? Почему банки уменьшают объемы кредитования? Они вынуждены это делать по многим причинам, в т.ч. из-за так называемых «набегов вкладчиков», когда сразу много вкладчиков одновременно снимают свои депозиты.

Что можно сделать в случае падения мультипликатора? Формула денежной массы проста, поэтому имеется всего два возможных направления:

  1. Удержать мультипликатор от падения, например, давая гарантии вкладов во избежание «набегов вкладчиков».
  2. Наращивать денежную базу, более активно «напечатать» столько денег и дать их банкам, чтобы это компенсировало падение мультипликатора

Одним из известных инструментов увеличения денежной базы (и, соответственно, денежной массы) является снижение учетной ставки, по которой коммерческие банки могут брать кредиты у центрального банка. Чем меньше учетная ставка, тем охотнее коммерческие банки кредитуются в Центральном банке и денежная база растет.

Другим инструментом влияния на денежную базу являются так называемые «операции на открытом рынке». Суть операций на открытом рынке проста: центральный банк покупает или продает активы за национальную валюту. Если он покупает активы (акции, облигации, иностранную валюту и любые другие), то для этого используются «свеженапечатанные» деньги и денежная база (а вслед за ней и денежная масса) увеличивается. Если он продает активы, то национальная валюта попадая на счет центрального банка, исчезает из денежной базы, таким образом база уменьшается (а вслед за ней и денежная масса).

Причина финансового криза проста. Накопленная прибыль банков приводит к дисбалансу предложения товаров и спроса, обеспеченного деньгами. Банки как бы изымают деньги из оборота и не могут их переварить в отличие от других компаний, которые рано или поздно используют всю прибыль для обновления, модернизации и развития деятельности. Банк может дать деньги только в кредит, временно выровняв баланс спроса и предложения товаров, но накопив дисбаланс за все периоды отсрочки. Поэтому размах кризиса зависит от периода передышки между кризисами. Если не менять систему, желательно устраивать кризисы каждые 3-5 лет, чтобы их накопленная волна не была столь разрушительной.

Кризис призван методами шоковой терапии выровнять баланс спроса и предложения товаров за счёт частичной потери прибыли самими банками, страховыми компаниями, производителями, реализации залога или вновь созданной стоимости (доходов прошлых периодов). Оставшийся накопленный дисбаланс покрывается эмиссией Центрального Банка (ЦБ) под госдолг (операция спасения банков). Если не менять сущность банков, то ЦБ можно покритиковать за то, что они не делают эмиссию в каждом периоде в размере не менее прибыли банков за период, а государство не вливает эти деньги в виде госзаказов всякий раз для поддержания баланса.

В кризис деньги «растворяются» по нескольким направлениям. Во-первых, уменьшилась скорость обращения денег в экономике, рядовые граждане (и не только граждане – у банков норма резервирования выросла) начали больше сберегать, как следствие, денег в экономике столько же, а количество приобретенных товаров и услуг меньше. Во-вторых, активы все же уменьшили стоимость, а они опосредовали и движение денег. Если раньше под недвижимость граждане брали деньги у банков (а банки, как известно деньги умножают) и тратили их, то теперь из-за уменьшения стоимости активов граждане (и не только граждане – бизнес тоже под недвижимость берет кредиты) вынуждены добывать их где-то и нести в банки, чтобы возместить разницу, непокрытую кредитами. Ну и так называемые мировые капиталисты, которые дают в долг государствам, покупая их облигации, – они же получают купонный доход, они доят государства.

Итак, одна из главных причина кризиса – перестает работать денежный мультипликатор. Что или кто вызывает эту причину – другой вопрос.

Некоторые, правда, считают, что все кризисы – от перепроизводства. Не хватает денег, чтобы купить то, что производится. Разберемся.

Представим себе: Робинзон Крузо организовал на своем острове пирожковую. Туземцы жарят беляши, Робинзон платит им зарплату, они на нее скупают беляши и съедают. Потом идут к Робинзону на работу, опять жарят беляши и зарабатывают на их покупку деньги. Процесс идет, на острове процветание.

Но вот Робинзон решил, что ему нужен автомобиль – ездить по острову. Туземцам он выплатил половину, а на вторую половину купил «Бентли» и прокатился с ветерком. У туземцев оказалось только половина обычной суммы, они купили и съели только половину сжаренных Робинзоном беляшей. Половина пропала, Робинзон лишился оборотных средств, производство остановилось. Туземцам больше негде заработать, Робинзону некому продавать. Кризис. Робинзон решил экономить, уволил бухгалтера и швейцара – покупателей еще меньше стало. «Бентли» стоит – нет бензина, тоже экономия.

Что делать? Можно поехать на «Бентли» в МВФ, получить в кредит 7,5 миллионов евро и построить вместо пирожковой автоматическую пекарню по стандартам ЕС. Чтобы все вообще без глупых туземцев было. Но кто эти автоматические европейские пирожки покупать будет? Ведь у трудящихся туземцев денег нет – кризис. Они перешли опять на кокосы, которые сами падают с пальмы. А Робинзон больше пяти своих пирожков не съест – заворот кишок будет. Вот и вся рыночная экономика.

Процветание длится только до тех пор, пока трудящиеся массы получают достаточно, чтобы скупать и съедать произведенное. Если забрать больше, наступает кризис перепроизводства и банкротство жадных собственников.

Теория о перепроизводстве вполне логична, но, похоже, она уже устарела. Сегодня перепроизводством уже никого не удивишь, оно стало в экономике обычным явлением. Поэтому кризисы в основном проектируются на основе манипулирования мультипликатором.


О пользе частной собственности


В СССР на людей оказывали политическое и идеологическое воздействие, в нынешней России – давят экономически. Разница есть, но с точки зрения системного подхода цель у обоих подходов одна – надежное удержания человека в «социальной клетке», чтобы ему некуда было рыпаться. Что лучше – вопрос вкуса. Правильный ответ – ни то, ни другое.

Если перестать на человека давить, он может запросто подумать, что никому не нужен, и дабы привлечь к себе внимание, придумать нечто такое, что всем остальным мало не покажется. Так рассуждают далеко не все. На Западе, к примеру, не боятся, если человек отправляется в «свободное плавание». Мол, если и может навредить, то лишь в небольших масштабах – подчистить за ним будет не трудно. Да и некуда ему особо отправляться, т.к. все везде – сплошная частная собственность, особо и не разгуляешься.

В России до такого пока не додумались. Частная собственность здесь еще далеко не везде, поэтому есть где разгуляться и всякой нечисти, и анархистам, и даже навальным. Иными словами, порядка в России пока нет. А порядок – это когда ты абсолютно никому не нужен, все вокруг давно уже занято, и если хочешь чего-то от общества получить, изволь строго выполнять его законы, справедливые или нет – это уже другой вопрос.

В России порядок невозможен, поскольку вокруг есть много всего, что плохо лежит, что можно делить, «распиливать» и  под покровом ночи быстро уносить к себе в теплую норку.

Почему на человека надо давить в таких условиях?

Каждый, кто присосался к кормушке, представляет себе других примерно так же, как и самого себя, т.е. надо брать, пока плохо лежит, не то кто-то другой утащит. Эту мысль он транслирует всем окружающим. Окружающие в свою очередь не уверены, что будут брать то, что плохо лежит, но вынуждены согласиться с наличием такой возможности. Следовательно, в обществе повсеместно распространяется мнение, что если не «закрутить гайки», все растащат. Вот и начинают власти давить на людей, чтобы те пореже вылезали из своих клеток.

Когда будет нечего брать, перестанут давить. А брать будет нечего, когда все перейдет в частную собственность. Что и имеет место на Западе.

В условиях тотальной частной собственности нечестному человеку остается лишь одно – придумывать легальные схемы отъема денег у граждан. Бизнесмены придумываются всякие психологические и экономические ловушки, в которые попадают несведущие люди, т.е. «лохи» по-нашему. По-научному это называется «асимметрия информации».


Итак, государство давит на человека, когда «все вокруг народное, все вокруг мое». Давление прекращается при тотальной частной собственности. Возможно, данная формулировка и не претендует на статус социальной закономерности. Однако в действительности все происходит именно таким образом.

понедельник, 2 февраля 2015 г.

Сложносочиненная война

Александр Русин, http://amfora.livejournal.com, написал любопытную аналитическую статью о «войне» на Украине. Свой Живой Журнал, где опубликован оригинал статьи, автор весьма разумно поименовал «Субъективная действительность в пересказе Александра Русина». Какие могут быть претензии к человеку, хорошо понимающему разницу между объективной и субъективной реальностью?! Собственное мнение по вопросам политики пока еще высказывать можно!

И украинцев пока еще никто не заставлял любить. Вот Русин и не любит их, о чем, похоже,  не может молчать. «Именно в среде русского народа в ходе эволюции возникли украинцы, чья историческая миссия - съесть и утилизировать все, созданное другими народами, зохавать планету и превратить ее в космическую пыль» (из статьи Русина «Пипец эволюции»). В общем, забавный автор – это самый Александр Русин. Только вот субъективность его немного с душком!

Регулярно возникают споры о том, является ли конфликт на юго-востоке Украины этническим (русских с украинцами) или это война России с Украиной.

На самом деле - ни то, ни другое.

Война на юго-востоке Украины многоплановая. Она включает в себя сразу несколько уровней. Это сложносочиненная, если можно так выразиться, война.

Давайте попробуем разложить ее на составляющие и провести некий спектральный анализ.

1. Война за независимость Донбасса от Украины

Можно спорить о том, кто инициировал движение за независимость Донбасса, но так или иначе оно возникло. И возникло оно совсем не на пустом месте. У этого движения было сразу несколько предпосылок.

Историческая. Донбасс был приписан к Украине примерно так же, как Крым, только сделал это не Хрущев, а Ленин и не в 1954, а в 1922 году. До этого ни к Малороссии, ни к Гетманщине, Донбасс никогда не относился. Освоение Донбасса (название является сокращением от Донецкий угольный бассейн) происходило во времена Российской империи, параллельно с заселением Крыма, строительством Севастополя, Одессы, Николаева. Кстати, идея создания Донецкой республики совсем не нова, впервые она появилась во время гражданской войны 1919/20гг. Раньше об этом никто особенно не вспоминал, но победа майдана в Киеве дала толчок - Донбасс быстро вспомнил, что с исторической точки зрения он не такой уж украинский регион.

Политическая предпосылка. Победа майдана в Киеве стала победой западных сил над восточными. Янукович, каким бы они ни был, являлся выходцем с востока. Его изгнание стало недвусмысленным политическим сигналом. Этот сигнал победившие в Киеве силы закрепили многочисленными заявлениями, носившими антирусский и антироссийский характер. В новой политической реальности Донбасс становился регионом второго сорта, его политических представителей (Януковича и регионалов) - прогнали, мнение по вопросу о языке - проигнорировали, обещали усилить украинизацию, вступить в НАТО, ограничить связи с Россией - все это вступило в противоречие с интересами дончан. В качестве губернатора прислали олигарха Таруту, это тоже вызвало резкий протест. Народного губернатора, которым на митинге выбрали Губарева - арестовали. Киев сам пошел на обострение конфликта, чем подстегнул движение за независимость.

Экономическая предпосылка. Официально Донбасс всегда считался дотационным регионом. На самом же деле, налоговые отчисления из Донецка и Луганска в Киев примерно в два раза превышали получаемые обратно дотации. Это вызывало вопрос, а нужен ли вообще Киев, если ему платятся деньги, а оттуда приходят только требования, угрозы и назначения олигархов?

Крым стал примером. Крымский референдум, поддержанный Россией, быстрое признание его результатов и решение вопроса "без единого выстрела" вызвало в Донбасс вполне естественную реакцию - "хотим так же".

Почему Крыму можно, а Донбассу нельзя?

Дальнейшие события показали, что отношение Кремля к Крыму и Донбассу очень неодинаковое. Но это стало ясно уже потом, а в апреле Донбасс хотел пойти прицепом вслед за Крымом, тем же путем.

Воевать за независимость первоначально никто не собирался. Многие не могли даже представить, что между Донецком и Киевом возможна война. Народ поверил в свое право на самоопределение, о котором Путин говорил в памятной речи - в той речи не было сказано, что этим правом обладают только крымчане, а другим лучше сидеть и молчать. Народ рассуждал, что достаточно провести референдум и все станет хорошо.

А что? На майдане так же рассуждали - надо только прогнать Януковича и все станет хорошо. Почему теперь кто-то удивляется тому решению Донецка?

Донецк решил, что надо прогнать назначенного из Киева Таруту, провести референдум, после чего их признают. Ведь это же право народа на самоопределение! А референдум - самая демократическая в мире процедура. Сам Путин так сказал!

Но после референдума признание со стороны России не воспоследовало. А вот силовая операция началась. Народ ждал, что Россия окажет помощь. Потмоу что Путин обещал, что не позволит уничтожать "самый большой разделенный народ", что использует все силы и средства. Поэтому было распространено мнение, что надо только немного подождать - "один день простоять и одну ночь продержаться", а потом либо Киев перестанет упорствовать, либо мировое сообщество скажет свое слово, либо Россия поможет.

Дальнейшие события наверное помнят все. В Славянск прибывали добровольцы - сначала три сотни бойцов, потом пять сотен, потом тысяча, под конец две. С украинской стороны к Славянску подтягивались войска - сначала БТРы, потом танки, потом артиллерия, потом РСЗО. Сначала пытались штурмовать, потом били по позициям ополченцев, потом начали бить по жилым домам.

Решились бы дончане воевать, если бы заранее знали, что по городам будут бить из Града - трудно сказать. Но заранее никто ничего не знал. Или почти никто. Большинство не могло поверить, что украинская армия будет бить из артиллерии по своим (пусть даже бывшим) городам. Думали, что Киев увидит решительность народа жить отдельной республикой и отступится. Или Россия защитит. Или мировое сообщество слово замолвит.

Но постепенно война разгоралась. Слово за слово, атака за атакой, снаряд за снарядом, танк за танком, батальон за батальоном - калибр увеличивался, артиллерия подтягивалась - война пошла "в полный рост".

И чем больше разрушалось жилых домов, чем дольше народ сидел в подвалах, чем больше ополченцев и мирных жителей приходилось хоронить, чем более разрушительными были артобстрелы - тем сильнее народ укреплялся в мысли, что "в этой стране оставаться больше нельзя".

Разница была лишь в том, что одни решили покинуть страну, собрав чемодан и подавшись в Россию, а другие решили покинуть страну вместе со своим домом, землей, со всем регионом, где они жили, к которому привыкли и оставлять который "победителям майдана" не желали.

Получилась вполне реальная война за независимость.

Что в дальнейшем Донецк и Луганск собираются делать со своей независимостью - создавать Новороссию как суверенное государство или проситься в Россию - вопрос будущего. Пока же они просто сражаются за свою независимость от расстрелявшей их Украины.

Но не только...

2. Война за независимость Украины от России.

Формально Украина получила независимость в 1991 году. Но это была именно формальность. Экономические, культурные и родственные связи постоянно притягивали Украину обратно. Да еще и русский язык, на котором говорит почти вся страна. Возникал вопрос - в чем смысл такой независимости? В чем содержание?

Чтобы не оказаться снова в составе России или в новом союзе с ней, из которого вышла в 1991 году, Украина должна была чем-то очень отличаться от России. Отличаться и противопоставляться.

Независимость от России требовалось чем-то зафиксировать. Создать препятствие для обратного движения. Порвать связи, которые тянули Украину назад.

Евроассоциация и вступление в НАТО - именно такие шаги, необходимые для закрепления полученной ранее независимости, для создания препятствия к возвращению, для наполнения независимости некоторым смыслом.

Но часть населения Украины, особенно жители юго-востока, оказались совершенно не заинтересованы в размежевании с Россией. Между реальными экономическими, а тем более родственными связями и мифическими преимуществами вступления в НАТО и ЕС, часть граждан уверенно выбирали связи с Россией. Раз за разом.

Эти связи Украине стало необходимо порвать. Чтобы те, кому важнее культурные, родственные и экономические отношения с Россией - уехали в Россию, а остались бы только те, кому важнее Европа.

Война - старый проверенный способ разрыва отношений, противопоставления и обретения реальной независимости.

Просто обычно сперва возникает конфликт по тому или иному вопросу, он выливается в войну, а уже потом, в случае победы сепаратистов, страна обретает независимость.

С Украиной получилось наоборот - сначала в 1991 году политики, не долго думая, "подмахнули" независимость, в 2014 году началась война (а раньше общество просто не было готово к этому, не выросли поколения, готовые к войне с Россией), а конфликтная ситация создалась уже по ходу войны.

Фактически, война на юго-востоке, это отложенная война Украины за независимость от России. Отложенная и созданная искусственно - созданная политиками и крупным бизнесом, которому просто невыгодно возвращаться под контроль России.

Именно поэтому Киев не пытается погасить конфликт с Донецком, а наоборот подливает масла в огонь. Именно поэтому Киев не пошел на переговоры с самого начала, не согласился на федерализацию, а начал аресты. Когда же на аресты активистов их соратники ответили захватом администраций - было объявлено о начале АТО. Потом к Славянску подтянулись войска. И еще неизвестно, кому больше нужна была группа Стрелкова в Славянске - Москве, Донецку или самому Киеву.

Если бы Стрелков не занял оборону в Славянске - не было бы повода подводить войска и обстреливать города. Но Стрелков там оказался. Повод появился. А чтобы русские были лучше мотивированы - в Одессе сожгли 48 человек, после чего ряды ополчения как в Донецке, так и в Славянске, начали быстро пополняться.

Первоначально в администрациях Донецка и Луганска забаррикадировались несколько сотен человек. Можно ли было окружить их силами спецназа? Наверняка да. Это было сделано? Нет.

Киев дождался, когда в Славянске возник хорошо укрепленный опорный пункт и последовательно повышал интенсивность обстрелов, добиваясь расширения конфликта.

И при этом в войне постоянно обвиняется Россия. А почему? Да потому, что Украине нужна именно война с Россией. Чтобы порвать культурные, родственные и экономические связи, закрепить свой независимый статус, создать препятствие для обратного движения в общий с Россией союз, таможенный или какой-либо другой.

Заметьте, что перемещение украинских войск на восточные рубежи началось еще до того, как Донецк и Луганск объявили о независимости. Обвинения в адрес России начали звучать еще до того, как на юго-востоке появился Стрелков, еще до того, как прозвучал первый выстрел. И мобилизация была объявлена еще в марте. И деньги на нужды армии еще в марте начали собирать по SMS.

И агрессивные заявления, подтолкнувшие Донбасс к идее отделения от Украины - тоже прозвучали очень не случайно. Движение за независимость Донбасса имело свои исторические и экономические предпосылки, но набрало силу, актуальность, наполнилось содержанием оно именно в результате агрессивных действий и заявлений Киева. Агрессивных и явно умышленных.

Киеву эта война нужна была гораздо больше, чем Донецку.

Но не Киеву одному...

3. Украинский этногенез

Конфликт на юго-востоке Украины, кроме всего прочего, является актом формирования украинской нации.

До последнего времени украинский этнос не был чем-то отдельным и самостоятельным, это всегда был субэтнос, часть русского народа, названная по местности проживания. Нечто вроде понятия "сибиряки" или "крымчане".

Украинский язык произошел от старорусского и тоже является не вполне отдельным языком, тем более, что многие украинцы считают родным и используют в быту именно русский, а не украинский язык.

Таким образом, независимость Украины не имела не только экономического, исторического, но и этнического смысла, которым обычно обусловлено разделение народов.

Часть населения Украины - русские, часть - украинцы, считающие родным русский язык. И даже те украинцы, которые считают родным украинский язык и постоянно говорят на нем - даже они в большинстве своем не отдельный этнос, а потомки малороссов и казаков.

Сравнительно отдельной этнической группой могут считать себя только галичане, присоединенные к УССР в 1944 году. Но их меньшинство.

В целом же, население Украины не имеет ярко выраженных признаков этнического отличия от русских. Особых традиций, обрядов, жизненного уклада - нет. Предки - общие. История - общая. Территория, климат - почти не отличается. Язык - и тот в целом общий, учитывая повсеместное использование русского.

Укрепление позиций языка (обязательный перевод книг, фильмов, учебного процесса на украинский язык) и одновременное сокращение русского - это один из способов сформировать украинский этнос и отделить его от русского. Но этого недостаточно.

Война - вот способ, позволяющий сформировать этнос. При этом воевать нужно с теми, от кого необходимо отделиться. То есть с русскими. В ходе войны осуществляется селекция, отбор - русские в одну сторону, украинцы в другую. Кто хочет остаться русским (братом) - с одной стороны фронта, кто хочет стать независимым украинцем (небратом) - с другой.

Фактически, мы являемся свидетелями акта превращения украинцев из субэтноса русских в настоящий отдельный этнос. Будет ли этот акт успешным, чем он закончится - другой вопрос. Но этот акт имеет место в данной войне.

Однако и это еще не все...

4. Война США против России

Украина - важный культурный и экономический мост между Россией и Европой. Разрушая это мост, Вашингтон создает препятствие для экономического развития России, препятствует росту ее влияния на Европу, создает экономические и политические проблемы. Кроме прямого экономического и политического ущерба, который в результате данной войны получает Россия (недополученная прибыль от поставок газа, расходы на прием беженцев, потери от нарушенных экономических связей и многое другое), война используется как основание для ввода экономических и политических санкций.

Обвиняя Россию в развязывании конфликта (и для США неважно, правда это или нет), Вашингтон добивается введения санкций, исключения России из формата G8, ПАСЕ и других международных организаций и клубов. Россия объявляется агрессором - к ней как к агрессору начинают относиться настороженно, мнение России становится менее авторитетным, политическое влияние снижается.

Политика сдерживания вплоть до экономической и политической блокады - старый и проверенный прием, которым Вашингтон пользуется уже не первый раз.

По отношению к СССР политика сдерживания начала проводиться почти сразу после завершения Второй мировой войны. Этот подход лежал в основе холодной войны.

Политика блокирования применяется в отношении Кубы, Ирана, Северной Кореи.

Устроить блокаду России достаточно сложно, одного украинского конфликта для этого недостаточно. Но действуя последовательно, Вашингтон может добиться значительных успехов на этом пути.

Украинский конфликт для России несет не только экономические и политические убытки, это еще и прямую угрозу безопасности, поскольку затяжная война у границ России неизбежно приведет к экспорту самых разных проблем (оружие, терроризм, контрабанда, наркоторговля, бандитизм и так далее).

В совокупности, неприятности для России могут оказаться очень значительными.

Экономические и политические проблемы вместе с другими негативными эффектами по замыслу Вашингтона должны вызвать нестабильность и смену власти в России, как это произошло в СССР в 1991 году.

В 80-е годы война в Афганистане, внутриполитический кризис и экономические проблемы привели к перевороту и распаду СССР. Можно предположить, что подобного эффекта Вашингтон ожидает и от украинского кризиса. Политические и экономические проблемы, которые приведут к очередному перевороту и дальнейшему распаду России - именно то, чего добиваются США.

Заметьте, что очень часто с Украины звучат именно такие прогнозы - дефолт и развал России. Именно эту ситуацию целенаправленно формируют извне.

Если украинского конфликта будет недостаточно для достижения поставленных целей, Вашингтон попробует создать еще один - в Белоруссии, на Кавказе или в Средней Азии.

Украина - это не единственный, но очень важный, наверное даже важнейший плацдарм в войне США против России.

Можно рассматривать это как новую холодную войну. Можно рассматривать это как возобновление прежней войны, победа в которой оказалась неполной, а перерыв в 90-е и нулевые годы был лишь паузой, которую США использовали для освоения полученных после 1991 года трофеев.

Можно рассматривать украинский конфликт как элемент Третьей мировой войны, поскольку в мировой политической и экономической системе накопилось достаточно много противоречий, они не заканчиваются противостоянием России и США. Мировая экономика и общественно-политическая система находится в глубоком кризисе. Мировой капитализм исчерпал ресурсы для дальнейшего роста. США поглотили все трофеи, возникшие после 1991 года, но это не решило проблем американской экономики.

Третья мировая война не просто возможна, но и вполне вероятна. Однако Третья мировая не будет битвой танковых армад, как 70 лет назад, не будет она и ядерной (ядерная война уничтожит сам предмет, за который ведется война). Третья мировая, вероятнее всего, будет представлять собой комплекс конфликтов, подобных украинскому, которыми будут управлять из Вашингтона. Украина, Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, к ним могут добавляться новые очаги войны, до тех пор, пока вся Европа, Ближний восток и Россия не будут поглощены многочисленными конфликтами.

Но есть и еще один аспект украинского конфликта...

5. Война за независимость России от США

Современная Россия гораздо более зависима, чем это принято считать. Около половины бюджета (и экономики вообще) зависит от поставок углеводородов. Расчеты ведутся в долларах и евро. Поставки газа осуществляются через Украину.

Россия очень зависима экономически - зависима от расчетов иностранных потребителей за газ и нефть, зависима от иностранных кредитов и инвестиций, зависима от поставок импортного оборудования, техники, товаров народного потребления.

Украинский конфликт, возникшие в связи с ним санкции - это не только экономический ущерб, но и возможность начать перестройку экономики, заняться развитием собственного производства, перейти от сырьевой к производственной модели. Снижение цен на нефть - это не только недополученная прибыль, но и возможность слезть с нефтяной иглы.

Кроме того, проживающий на территории Украины русский народ, фактически оказался в заложниках у Киева, а следовательно и у Вашингтона. Террор против русского населения Украины - это один из способов воздействия на Россию и в этом тоже есть элемент зависимости России от США.

Россия может использовать ситуацию для изменения своей экономической модели, устранения нефтяной зависимости, для освобождения русского народа из заложников США (путем отделения Донбасса, создания Новороссии или возвращения всей Украины в новый союз с Россией).

Эта война пока ведется Россией крайне слабо. Сильным действием было возвращение Крыма, который также был в заложниках у Киева-Вашингтона, вместе с населением и российскими военными базами. Однако на этом успешные действия России закончились.

Все остальное - изменение экономической модели, снятие экономики с нефте-сырьевой иглы, воссоединение русского народа - это пока скорее возможности, чем процесс.

Но эта часть войны все равно идет. Пока Россия остановилась на распутье между партнерством и конфронтацией с Западом, войну за независимость России начал сам русский народ. Эта война идет не очень заметно, небыстро, пока без больших успехов, но она идет.

Подведем итог:

Война на юго-востоке Украины включает в себя пять слоев, пять войн, пять процессов:

1. Война за независимость Донбасса от Украины.
2. Война за независимость Украины от России.
3. Акт формирования украинского этноса.
4. Война США против России (часть новой холодной войны или даже Третьей мировой).
5. Война за независимость России от США.

Вот такая получилась сложносочиненная ситуация - три войны за независимость: Донбасс от Украины, Украина от России, Россия от США; при этом США наоборот воюют за то, чтобы усилить свой контроль над Россией, Европой и остальным миром. И еще украинский этногенез.

А вы как думали?

Думали все просто, шла по майдану мисс Нуланд, печенюшкой махнула и пошли украинцы воевать с москалями за кружевные трусики?

Все наамного сложнее.

Кроме перечисленного выше, есть еще внутриукраинская борьба за власть и война олигархов (Коломойского, Порошенко, Ахметова и некоторых других).

А русские с украинцами... русские и украинцы есть с каждой из сторон. И при этом русским и украинцам по большому счету нечего делить. Триста лет, даже больше, жили на одной земле, назывались малороссами, новороссами, казаками, русскими, советскими. И даже когда воевали - в 1919/20гг или под Полтавой - точно так же, как и сегодня, русские и казаки (малороссы, украинцы) были как с той, так и с другой стороны.

Когда же русские и украинцы снова окажутся все с одной стороны - тогда и наступит мир. Тогда и отступит враг, как отступал уже много раз. И вот этого наш общий враг как раз и боится больше всего, потому он и зажег этот сложносочиненный конфликт, потому и не дает ему погаснуть, постоянно подливая масло в огонь.

А наш враг, вернее враги - они ведь не только за рубежом, они и у нас, в Киеве и Москве - именно поэтому не может погаснуть данный конфликт. Потому, что наши враги не только снаружи, но и внутри. Они со всех сторон. А кто они - над этим я предлагаю подумать вам самим. А свою точку зрения напишу в следующий раз.